仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】法官如何判断全谱直读辩

ICP光谱

  • 该帖子已被版主-chemistryren加2积分,加2经验;加分理由:感谢分享
    +关注 私聊
  • popo

    第1楼2009/11/29

    这么厉害~~~~

    热电不能做高盐么?还要其他什么附件?
    全谱确实是个争议的东西,以后大家还是别乱叫了,唉~

0
    +关注 私聊
  • damoguyan

    第2楼2009/12/01

    这个号啊,这样大家清楚点

0
    +关注 私聊
  • kuenlin

    第3楼2009/12/02

    是否有原文!!或出處?可以拿給我主管看!!

0
    +关注 私聊
  • rock-s

    第4楼2009/12/11

    学习了,说的很有道理了

0
    +关注 私聊
  • andrewguan

    第5楼2009/12/29

    貌似全谱都是国内炒作
    论坛里面反对炒作全谱直读概念的呼声越来越高
    大家越来越理性了

0
    +关注 私聊
  • cnznqn

    第6楼2010/05/22

    希望中国什么时候也有这样的法院判决,或者已经有过类似的判决也传到媒体上来让广大用户了解了解。

0
    +关注 私聊
  • highspeed_v

    第7楼2010/05/25

    这个太NNN 了,佩服,佩服,看来国内外的评标方式还是很类似的

0
    +关注 私聊
  • shaweinan

    第8楼2010/06/05


      “全谱直读”这一之前很可能是由中国人为了商业利益而炒作的概念都已经蔓延至国外去了,可见中国人现在虽然在科技创新上建树不是很突出,可在这方面倒还是很有能力和创意的。
      在这件事上 Holger Kirchmann 教授可以有他自己的看法和理解,恕本人孤陋寡闻,我不知道他是从事哪一方面科学研究的,如果就是在瑞典农业大学,那应该不具什么代表性,更没有多少影响力,所以很难让大家都认同这一观点和普遍接受这种说法,当地法院在这一点上应该就更是非常无知的,因此这件事说明不了什么问题。鉴于它极有可能会产生误导,所以这个帖子我结了,就让它到此为止吧。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...