【原创】【极限色谱柱+网络原创】加与不加离子对试剂的比较

离子对试剂对化合物保留性能和峰形调整的影响真的很明显，学习了，谢谢楼主

存在即合理，

不错，很有实际指导意义！

看到楼主的图，我想提个问题：
1.不加离子对的图也不差，保留时间也不会不好
2.加了离子对时间拖长，峰形有点前伸，又何必加呢？难道非加才能分离？

不知道。。。。

拖尾因子从1.398变成了1.006,这样的变化，你觉得这离子对试剂不值得加吗？

这已经是楼主试用我们1支色谱柱发表的第2篇文章了，我们真觉得给您的试用太有价值了！呵呵！

纯考虑拖尾因子，那又是否考虑了寿命及成本？

液相分析的目的首先是实现目标峰的分离，然后就是分析数据的准确性，至于其它的寿命和成本则是最后考虑的问题了。有个朋友做阿卡波糖样品氨基柱一周要废掉两根，这么短的使用寿命、这么高的成本，为什么他们还在生产阿卡波糖，很显然，他们需要做这样的检测，只有这个方法才能满足他们的分离需求，如果说成本高，那他们把这个测试成本变成他们的生产成本中的一部分就好了；但如果他们真的把成本的考虑放在第一位，那么阿卡波糖他们就不会再生产了。拖尾因子越好通常分析数据是越准确，就这个样品而言，加入了离子对试剂后拖尾因子从1.398变成了1.006，这样的变化是令人满意的，更何况加入离子对试剂后，维护得当并不会对色谱柱的使用寿命造成太大的影响呢