液相色谱(LC)
wangeren
第1楼2009/12/29
抢沙发投票
第2楼2009/12/29
感觉现在用UPLC主要还是上质谱的时候用到
andychan59
第3楼2009/12/29
想取代还为时过早,新技术有它的优点也有他的缺点,费用贵不用说了
dickwang2008
第4楼2009/12/29
个人觉得,HPLC并不能被UPLC取代,主要原因还是价格上的问题,耗材的价格比普通的也贵很多。
symmacros
第5楼2009/12/29
同意楼上的观点,虽然UPLC分析速度快,溶剂使用量少。但目前感觉仪器贵,耗材也贵。
tyys98
第6楼2009/12/29
提出问题本身反映了一种情绪,在新技术面前的一种担忧。其实,新技术的出现仅仅是扩展了新的应用空间,在可以见的未来,它不可能完全取代HPLC,所以传统意义的HPLC还将走很远一段时间,就如同摩托车和汽车不会完全取代自行车一样。当然UPLC等新技术的占有率会迅速上升。
村长
第7楼2009/12/29
uplc仪器贵,耗材更贵。另外,hplc是一种分析手段,能说用光谱替代色谱吗?能说hplc能取代tlc吗?经典的滴定不还在用吗?所以,uplc只能算是lc的一个分支。
土老冒豆豆
第8楼2009/12/30
我选2,液相走了这么多年,总算成为大部分实验室中的常用,必备仪器了。而其他的新型仪器和技术,要达到这一步,起码从价格和应用上,就有很长的路要走啊。
冷冷的冰雨
第9楼2009/12/30
50年之内无法取代
xt025
第10楼2009/12/30
只要合适都可以,关键是老板的眼光。
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报