PE的A600原子吸收，铅样品的重现性不好,相关系数也不好

这个要揪住PE的工程师，直到完全解决问题。否则就向PE高层投诉。或准备换货。

我们让PE的人来看看，争取请他们给你解决问题。

测试过程中两种标准选择的方法是不是也相同呢？使用背景校正了嘛？是什么样的标准(单元素？)？

PE工程师重复做的那个点（线形不好的点）是吸光度高还是低呢？

我想仪器也许没什么问题
重要的是你的处理方法
我感觉PE的工程师不够专业
他大概只懂仪器的基本性能]
对具体的实际操作不是很熟悉
因为他根本没考虑样品测试中的差异问题
让他们派个在实验室做过的工程师来就能解决
不过话又说回来了
想找个这样的人也不容易
现在买仪器
仪器本身的影响已经不是很大了
重要的是技术服务
也就是常说的
买的是技术呀
不知道你在哪里
如果有可能我也许能帮忙

多谢楼上的给予帮助,我们是无锡的,如果有机会我们真的很希望能得到你的帮助.

两个标准系列相似，指前系列５ppb的吸光值和后系列的１０ppb的吸光值相近，依次类推！
我们是单元素的铅标准，两个标准系列的仪器测试条件一样，都是采取扣背景矫正．
因为我们是才开始用这台仪器，还不是很熟，恳请大家给予帮助．

pe的售后服务是有些问题。响应比较慢！
至于说铅的问题，楼主把两次标准曲线具体的吸光度写出来，看看到底什么原因。

这年头客服一直为各大公司极力宣传，但看下来即使一些大公司，响应时间太长了，有时候公司的测试耽搁不起啊。调查了一下，一方面原吸中出现的问题很多（当然很大一部分还是操作人员技术不娴熟造成的）；另一方面，有些公司维修人员配置少了点

1、配标准溶液用酸是否有空白,配标准溶液时，介质用的酸要定量加.
2、灯是否稳定。
３、升温程序是否合理
多查查操作原因