【讨论】请教XRF与ICP的区别，谢谢！

逐条更正下楼主的说法：
第一条，
“XRF，样品基本不用前处理
ICP，样品需要进行化学处理为溶液”
对于XRF来说，样品的前处理有很大的技巧性。块状金属，基本上磨一下测量面就可以了，非块状样品如果采用压片法那就要求你磨至一定的粒度以下，要不粒度效应会比较严重。采用熔融法肯定是处理样品的一种方式了，只不过形成的是一种固体溶液。而ICP毫无疑问必须溶成溶液。
第二条，
“XRF，检出限较高，百分含量级别
ICP，检出限低，部分元素PPB”
现在的XRF仪高含量至100%，低含量也能达到ppm级的，这个所测元素和制样有很大关系。ICP的检出限可以到ppb级，但这对应的是水溶液中的含量，折算成样品含量可不一定是这样哦。
第三条，
“XRF，标样困难
ICP，标样容易”
对于标样的选择，由于熔融制样法的存在，XRF在选取标样上几乎和ICP一样具有很大的灵活性。我们可以做一下对比，ICP形成的为水溶液，样品完全以离子态存在，所以不能样品基本上可以消除化学组成上的影响。但对于XRF的熔融制样法来说，同样如此，形成的玻璃熔片为固体溶液，矿物效应也是完全消失的，所以说XRF标样选取困难是不对的。
第四条，
“XRF，快捷筛选定性
ICP，精确定量”
这一条更不敢苟同了，XRF不但在元素定性上有ICP无可比拟的优点，同时在定量上同样可以和任何一种元素分析仪器相媲美（和制样有关）。所以这条上应该是XRF和ICP都可以精确定量。

按您的说法，XRF优点多多，是否可以取代ICP了？请说明下

回楼上：仪器分析之所以多种多样，就是因为每种仪器对应的分析对象不同。XRF优点确实是多多，但绝不是说就可以取代ICP了。举个例子吧，比如对于钢样的分析，由于样品的形状是多种多样的，块状的钢样，我们可以选择XRF或者直读光谱，但是还有一类钢样是屑状的，XRF是无能为力的，这个时候只能用ICP之类的仪器了。

恩 看了2楼的说法 感觉XRF还是蛮强大的 不过就本实验室来说 还是像IEC中说的一样 大部分是用来做初筛的 那个什么熔融制样法 我们也没有用到 2楼说标准之类的都可以用那个来制作 那不知道是什么样子的样品呢 为什么屑状的钢铁就不能用那个方法呢 可能问的比较白 主要是没有接触过这个方法 请教之 希望可以提供这个方法的具体内容 谢谢

楼上所说IEC的初筛是否指的电工行业的一些有害元素的检测，像ROHS指令一类的？本人不在这个行业，不懂，呵呵。
XRF分为波长色散和能量色散型两种，因为本人没用能散型的荧光，不好评论，似乎能散型的荧光对定性更侧重一点。
对于波散型的荧光来说，熔融制样法被认为是其最精确的制样方法。熔融对象为氧化态物质，还原态物质经过合适的预氧化处理后也可安全的熔成玻璃片，提高其测量精确度。不是标准，是标准样品可以合成，可以配比。
屑状样品不能进样，所以不能用XRF测量。

XRF我不懂，我知道ICP不能区别元素价态，XRF可以吗？

ICP也可以进行部分元素的常量分析,根据具体分析要求而定.

可以，但是很少用XRF分析价态。这个需要有一定的技术，三价Fe和二价Fe的区分就是一个很好的例子。

有过关于用XRF分析价态的报道，但本人觉得没有太多的现实意义。至于三价铁和二价铁的区分，我没见过相关报道，ARL有一款把荧光分析和衍射分析结合为一体的机子，据说可以对物相进行定量。