【讨论】关于移植色谱峰到光谱的讨论

光谱峰存在光谱干扰比较严重，不是很可行呀！

咱可以先对标准谱图进行此类分析

呵呵，色谱峰与光谱峰是完全不同的事情啊，它们产生的原因不同，移植过来有些是没意义的。

色谱峰产生于样品在不同相的分配，或对固定相的吸附效应，情况比较简单，可以用数理统计学原理分析、理解其形态，理论上可以用正态分布等方法去分析。

而分子光谱的峰，情况就复杂得多，由于外层电子跃迁时到达不同振动能级的几率是受各种分子结构和外界因素影响的，大多数情况下不会是正态分布或其它模型，所以统计学的理论就不太适用于分子光谱形态分析了。但是，原子吸收光谱就相对较为简单，也许可以用。

恩，我是想通过更多的参数来解读紫外的峰，现在除了吸光值，有的软件可以用面积，没有其他更多的手段了吗？

由于形成光谱“峰”的机理不同于其它时间扫描的峰，如色谱峰，好像可用的手段很受限制。关键是“峰”的形成机理太复杂，没有典型的统计学特征，因此很多统计学手段都用不上的。比如半高宽的意义，在色谱中有统计学意义，但在分子光谱中基本上没有意义。

很好的话题啊。

看了tutm老师的回帖，我一查，应该是大不相同啊。

根据塔板理论，色谱峰可以近似看成正态分布。因为色谱图的横坐标是保留时间，纵坐标可以看成浓度，那面积积分是有意义的，而且要求的扫描速度也不是很大。

分光中，光谱带宽本来就比较大，如果扫描一个横坐标是波长，纵坐标是吸光度的图，面积一下，应该也是可以的。也许由于分子吸收太复杂（也就像tutm老师说的，没有统计学上的规律。），这个面积的意义是什么呢？不要忘了，分光依据的郎伯-比尔定律，A=K*C,这个是实验定律，是经验的。

原子吸收中，定量的基础也是A = K*C,可这个公式，不是经验定律，这个公式也是在精心设计的实验环境下（比如采用锐线光源），经过的比较严密的理论推导得出的，K的含义非常非常丰富（在邓勃的“原子吸收光谱分析的原理、技术和应用”有很详细的说明）。

记得在一个原吸的说明书上看到有峰高和峰面积的不同定量，不过他们是怎么做的，什么意义，就不大清楚了。

总之这个话题非常好啊，让自己快要锈掉的脑袋思考一下问题。

先问一下 吸收峰面积有何意义？

理想情况下，对单一溶质，理论上面积也正比于浓度。这有点类似人眼比色看到的情况。

GPC中峰宽可以评价分子量分布；粒度测试中峰宽可以评价粒度分布；X-ray中可以评估结晶完整性；热分析中熔融峰宽可以评估纯度和结晶完整性。

但是，分子吸收光谱宽度，那是分子特性，除了分子结构和分子间作用情况，现在很难在分析中将它与什么关联了。