【讨论】IC领域内有多少是概念性炒作

这话题深了，什么是炒作，什么是技术发展，已经很难分得清楚。
UHPLC是炒作么？ IT—TOF是炒作么？
我现在遇到最离奇的炒作，是把离子色谱配置得象是一台液相，并且怂恿用户“一机两用”，既混淆了离子色谱的市场，又混淆了液相的市场。实际上，IC从LC里面分支出来，是有一定的道理的，不是换根柱子，换个检测器就行的，这方面如果不懂的人，建议多看看IC的书去。

楼主提出这个议题，不如先提一点有哪个概念是炒作让大家讨论讨论。

这个题目好，顶下

确实 ，现在为了让用户满足，很多东西都是没用的。
比如啥子检测限啊，应该算是最多的了。

忽悠人呗 哈哈

我们买的国产离子色谱,合同上说有在线脱气功能,其实根本没有.国产仪器有差距!

不太好区分啊，关键看加进的部件到底有没有真正的用处啊。个人觉得可以分为两大类，一类是没有什么技术和实际意义，为了创造销售亮点（技术上纯粹是骗鬼用的）；另外一类是为了弥补某部件的性能缺陷而搞出来的，要是能保证产品的质量，那也是相当合理的。

请问大侠除了柱子检测器还有啥不同呐？

无论什么炒作都是商业性的目的，我之所以发布这个话题，目的是想让做技术的板油朋友们了解真实的技术性问题，从而在技术性领域内突破现有的局限，把虚的东西拿掉一些，把实在的东西拿出来一些