气质联用(GCMS)
fandidadi
第1楼2010/06/28
这么一点保留时间的变化是很小的。http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20090107/1688361/
lizhixiang0219
第2楼2010/06/28
以前更换色谱柱和修改相关仪器参数确实有较大的停留时间误差,约0.5~0.7MIN但象上述情况,按以往的实验结果对比停留时间误差应该在0.02以内的以前常用停留时间作为判断的首选条件,再进行图谱检索,再用特性离子扫描看来也有不妥之处,担心这仪器迟早会出现问题。
原天
第3楼2010/06/28
保留时间\特征离子\丰度比.都要在接受范围内
第4楼2010/06/29
特性离子和丰度没啥问题,就保留时间在其他条件不改动的情况下,以前我们自己的接受范围为0.01~0.02,目前出现误差为0.05~0.06,本人觉得有点问题。
YL
第5楼2010/06/29
这点变化很小的吧。检查下是否漏气或载气瓶压力。漏气应该会有这种现象
第6楼2010/06/29
漏气的可能性很小,每天都会进行系统检查,包括漏气检查,校正气检漏等,每天的记录都在,没有异常情况。氦气的压力还有7.9Kpa,也不会是载气压力的问题。问一下,你们的停留时间可接受的范围一般是多少?当然是在基本设置条件不变动的情况下。
忧国忧民的老农
第7楼2010/06/29
漂移在0.05min左右时正常的啊。
品牌合作伙伴
执行举报