【求助】关于分流歧视的问题

应助达人

请问用一样的衬管，填充一样量的石英棉吗？

仪器之间有差别，进样、柱子、检测温度，载气、氢气、空气流量，分流、吹扫、尾吹控制，影响因素太多，这些因素叠加起来，两台仪器的差别就明显了。
柱子也是重要的因素，相同型号规格的柱子，做样可能有明显的差别。

没有必要苛求两台仪器的一致性，两台仪器分别做标准和样品，分别定量测定，比较最后的定量结果就行了。

楼主，首先要明确一点分流歧视在什么情况下会出现，不一定只要是分流进样就有歧视效应，只有当组分的沸点差别比较大（也就是气化差异比较大）的情况下，歧视效应才很明显，其他情况下，分流歧视并不是很明显。从楼主的情况来看，不像是分流歧视，还是从其他方面找找原因。

既然条件一样，为何怀疑是分流原因，两者应该也是一样。我觉得您应该从分离条件上找原因。人和人，都是人，还是有很大差别的。
我就不相信，你建立好各自的分析方法，虽然数据不一样，但结果却是应该差不多的。不信你试试。
您的不一样，极有可能就是将一台机子上的参数和方法，强制加于另一台机子上，这样才会有较大的差异。

是己内胺装置吗？

楼主可以参考这个链接：
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20090413/1835077/

GC-14C，两种物质混合物。
是了，这个主要是由于色谱FID检测器的线性范围决定的。到达检测器的组分量超出线性范围，检测信号发生负误差，两台仪器负误差大小不同，导致面积减小值不一样。
另一个可能原因是基线平直度不一，导致积分所需参数不同。在峰面积积分发生差异的情况下，导致两台仪器结果不同。
。
分流歧视还是很少出现的，一般不怀疑这个原因的。

应助达人

能不能举个例子两台GC的结果的差距有多大呢？

标样面积有差距很正常，主要看检测结果差距是不是大

有时候两太仪器是没有什么可比性的