【讨论】试想一下，钨灯丝透射和场发射透射通过电子单色器后是不是有一样的色差了呢？

粗略地说就是这样的。

那以后我们给钨灯丝电镜加上Cs corrector and monochrome．．．这样看来场发射的大部分优势就被抵消了，除了灯丝的寿命

我说的是，电镜对透镜的校正比较有效，比如球差、像散等等
可是对光源的校正是否有很有效的效果？比如单色
要是有的话那场发射和钨灯丝有多少区别呢？

球差较正是对物镜和聚光镜有效果，而对光源的较正肯定得靠单色器了．．．至于单色器在钨灯丝上应用，有谁有这方面的消息呢？

场发射枪的基本特点是发射面积小，这带来的好处就是高亮度和高空间相干性。对于热场发射，虽然单色性也比传统光源好，但并不是很突出的优点。虽然用单色器可以在两种光源上得到相同的能量展宽，但是传统光源的光衰减会非常严重，对应的信息分辨率被噪音和系统振动淹没掉。所以，没有实用价值。

你所说的理论上是成立的，但是实际上不可能。就像你买了4G的内存，放在你286的电脑上，有多大用处？光个corrector或者monochrometer就可能比你钨丝透镜贵了。再说了，钨丝本来亮度就弱很多，你在上mono，消调更多的光，你基本上就看不到什么了，呵呵。如果上个CC当然好，不过那玩意比Cs还贵。。。

可否详述一下电子源的时间相干性及空间相干性的概念呢？找了两本书没找到．．．一般只是说场发射的亮度更高，能量延展更小．

楼上说的对，实践中光换灯丝就能折腾死．．．我这只是理论上探讨一下～～～～ＣＣ我了解到的原理上和energy filter是一样的，只不过构造上可能会更简单点吧，毕竟没有eneryg filter那么多的调节功能