水质检测
1587162197
第1楼2010/09/30
0.09845不是很好么?有什么问题吗?计算的时候把浓度代入计算就可以了啊。
coffee8
第2楼2010/09/30
可是实际根本就准确不到这个程度呀
第3楼2010/09/30
0.1000±0.0001和0.0984±0.0001的相对误差是差不多的吧?可是如果是0.09845±0.00001,这个相对误差可就小了呀!!!如果从相对误差的角度来考虑的话,哪个数据更合理一些呢?
qqqid
第4楼2010/09/30
这个,不用考虑相对误差,GB601没有这个要求。要考虑的是有效数字,滴定过程原始数据都是4位有效数字,最后结果是0.0984变成三位有效数字,降低了数据的精度。
土老冒豆豆
第5楼2010/09/30
我记得数字修约规则里有这个意思,说如果首位数字是9或者8的话,可以当多一位的,也就是说理论上0.0983是可以的但为了保险,我们都保留4个有效数字,比如写成0.09831
zmxorhhxa
第6楼2010/10/01
。。。 应该没什么不方便的吧,即使你现在标到0.1000了,过一段时间鬼才故道到多少了~~做样时还要带K值的
第7楼2010/10/02
0.0984和0.09845两个数值在计算不确定度的时候会有什么区别呢?
独钓寒江雪
第8楼2010/10/02
个人认为0.09845也可以用
chemistryren
第9楼2010/10/07
楼主想得太多了.0.09848即可,不过实验用的是0.01浓度的高锰酸钾.
abcdefghijkl123
第10楼2010/10/08
对啊,就你这个浓度不是挺好的吗
品牌合作伙伴
执行举报