原子吸收光谱(AAS)
coffee8
第1楼2010/10/23
楼主的标准溶液没有问题吗?
夕阳
第2楼2010/10/23
(1)首先,提升量不变并不代表雾化效率未改变。火焰法的灵敏度不能仅用溶液的提升量来评估,而是要看雾化效率。(2)根据搂住介绍的情况来看,应该排除样品的配制准确度的怀疑;这里最大的可能是燃烧头的位置与阴极灯光轴的拟合情况。楼主可以一直吸入某一标准样品,边吸入边用手轻微前后推动燃烧头或改变燃烧头角度,看看吸光度是否可以增加?如果不成,再上网告知。
waimys
第3楼2010/10/24
1)首先,提升量不变并不代表雾化效率未改变。火焰法的灵敏度不能仅用溶液的提升量来评估,而是要看雾化效率。(2)根据搂住介绍的情况来看,应该排除样品的配制准确度的怀疑;这里最大的可能是燃烧头的位置与阴极灯光轴的拟合情况。楼主可以一直吸入某一标准样品,边吸入边用手轻微前后推动燃烧头或改变燃烧头角度,看看吸光度是否可以增加? 你所说的雾化效率这么看? 是的我前面也试着调整燃烧头的位置,我所用的已经是它们最好的拟合状态,也就是最大的吸光度。昨天又重新配置了标准液的母液,还是不行,急人啊,和房间温度有关系吗,这两天降温,室内温度只有5-10度。
第4楼2010/10/24
标准溶液一直都在用,前面没有出现过问题,又重新配置了两次母液,都不行。而且测定铜时也是标准的吸光度低,而且低的比例和测金的标准一样都是1:.08左右。应该是仪器的问题,但具体问题在哪搞不清,麻烦有遇到过的大虾给指点一下。
chemistryren
第5楼2010/12/02
楼主的灵敏度似乎降低了,难道样品的吸光度没降低??如果样品吸光度用以前的值,而标准曲线用现在的,那计算出的结果当然比以前大.
桌子下面少个八
第6楼2010/12/02
看LZ的情况,怀疑是撞击球的问题。LZ可以检查一下在没找到原因恢复以前的灵敏度之前,有一个权宜之计:既然现在的线性和重现性都很好,建议楼主就用现在现配的标液做曲线,用现有条件测样品,结果也是有效的。如果有存样的话可以拿以前的样品再做一次,如无意外,应该结果相同。
品牌合作伙伴
执行举报