【讨论】国产比表面测试仪比进口的差在哪里？ 国产的之间又有多大差异？

哈哈，这个没法透明。反正很乱，想要买仪器，最好带上你的样品，去厂家测试，观看吧。

这只是一方面吧

某次测的好不代表仪器就好用，何况不可能亲自到厂家去测试。

根据以往的经验，国产的仪器，往往太不注重细节。但这些细节却常常给用户带来很大的困扰。还有一个问题，就是稳定性不好。这也是选国产时会有顾虑的原因。


看另一个帖子，您是精微公司的技术人员吧？ 您能不能说说在这方面我们跟进口仪器--康塔、麦克到底有多大差距？

康塔和麦克这两家又是哪家好些？ 这俩家似乎也有相互攻讦，晕晕....

硬件上来说肯定有差距的，特别是低压力区（0.0000001---0.0001区间）的压力点控制上，这个我看过麦克做的微孔测试，点确实很多。不过那些点很多基本用不上。
软件的差距，只能说是各有千秋吧，不能说他们的就是好，测出的数据就是对的。我觉得测试结果也只是一个对比，趋势一样，关键点差不多就可以。这个主要是国际上没有一个通用标准，没有参考。
稳定上说，我觉得还行，重复精度1.5%基本和国外相同，
细节上，我不知道你指的是哪方面的，我觉得仪器用的好不好和使用者有很大关系~~。
康塔和麦克的仪器，就仪器本身来说，都一样。关键是看售后吧，售后很重要。据我所知，国外的仪器买得起，用不起！每年都不差钱的可以买。

您这样讲，给我的感觉就是 国产与进口没什么区别了 ......

有没有人具体的对仪器进行过比对？

区别肯定有的，用了才知道，你让我说，我只能说仪器差不多。结果只是一个对比，没有说哪个更准更好。毕竟谁测的最好。最准确，全球也没有标准。

有的，不过不好公开，我们做过技术鉴定会，上面就有和国外的对比，具体内容属于保密的，我简单说下差距吧
一方面是压力的控制精度上，国外的的确比我们国家的更好，这个可以从测试的微孔数据上可以看出来。国外的测试点相当多，
另一方面，国外现在用据说是最可靠的密度函数分布理论（NLDFT,QSDFT）来分析微孔，甚至全孔分析（麦克的可以）。不过DFT法好不好，也没有国际权威机构评论。国际标准上也没有说这个方法就是对的。
还有就是仪器硬件上，比如说：杜瓦瓶（康塔的最新的可以持续90小时），国内的好像没法和国外的比。
有些东西是没法比的，仪器的内部结构，谁也不知道谁的。没法比较。

楼上说的有道理，因为目前孔结构分析国际上没有一个统一的标准，所以就存在很多问题，而且这种对比，没有人自愿去公开，得罪人的事。如果不差钱，那就用一套麦克、一套国产。

如果只是测比表面积 国外的和国内没有啥差别 如果你不能到厂家现场观看测试 如果你有时间可以通过视频观看 仪器的好坏不在一次性测试的结果 还在于重复性 稳定性 如果想了解更多的可以登录www.bibiaomian.com网站 有专业的技术人员为你解答