第4楼2005/12/24
觉得您的话言重了,伍丰公司的活动只是一个宣传活动,而不是一个主要的有奖销售活动,所以我认为您所说得不正当有奖销售有点靠不上边。
其次作为一个公司的市场行为,只要是这个公司举办的活动,不论怎样安排都会有偏向其本公司的倾向,这样做是无可厚非的,只是五丰公司怎样能将活动作的更加公正的问题。
伍丰公司公司搞这个活动如果能更加公正公平的话,对国内液相色谱的生产厂商来说应该是一个促进,东西好不好拿出来比一比,也希望五丰公司能做到公开和透明,公布评委的名单和背景,公布所有参赛仪器测试结果的所有数据。
现在我们国家的色谱生产技术还非常薄弱,希望众多厂家能多比一比技术水平,比一比售后服务,比一比新产品开发能力,大家的终极目标是抢占被国外厂商占领的市场份额,做大做强,希望大家要相互补台,不要相互拆台。
第9楼2005/12/27
关于“关于上海伍丰公司网络宣传的几点质疑”的质疑
无意之中在多个网站上看到了这篇反复张贴的对伍丰公司“寻找优秀国产液相色谱仪活动”的质疑,不禁发生了兴趣。
看了“关于上海伍丰公司网络宣传的几点质疑”一文作为指责伍丰违反《反不正当竞争法》搞非法有奖促销的依据而摘录的那两段关于评比和得奖的话,连小学生都知道这只是一个企业举办的有奖产品品质评比活动。这种企业活动如果说有炒作之嫌,倒也可以赞同,但是“质疑”一文给狠狠地扣上一顶违反《反不正当竞争法》,搞非法有奖销售活动的帽子,实在是太牵强了。令人不禁要质疑“质疑”一文作者对法律和语文的理解能力。当然我们也要谅解作者,因为他毕竟不是一个律师,可能只是太富于联想罢了。
我们再细看伍丰的“通知”和“安排”二贴,没有找到可以与有奖销售沾边的内容。既然“质疑”的主题已经不存在,其他就不用再说了。
其实从文章的分析来说,“质疑”的作者并没有看出伍丰关于奖金的那段话的真正漏洞。伍丰给了得奖者二种选择,其一是拿3000元奖金,其二是拿5000元的配件。但是拿配件是有前提的,就是要买伍丰的产品。其实这第二条是不可能实现的。因为如果你的产品比赢了,你一定会选择拿3000元走人,决不会为了得到5000元配件而拿出多少万去买比自己差的东西。反之如果比输了,你想买伍丰的产品,却没有得到5000元配件的资格。
在本贴即将结束时突然又有了一个质疑:
显然伍丰在各网站发“通知”和“安排”是为了扩大活动的范围和影响,或者说是炒作企业和产品的知名度。不过这炒作是需要勇气、自信和产品品质的。如果比赢了,自然无话说。如果比输了,那就要赔了夫人又折兵。
但是“质疑”一文的作者到处跟贴质疑究竟是为了什么?是为了炫耀自己的……水平?还是同行之间的……?