【讨论】关于CPSC推荐方法-CPSC-CH-E1003-09中的一个疑问

我觉得这个量吧，还是要参考含量而确定；对于含量极高的，或许少量样品既可以满足精确测试的要求。

方法中提到

个人理解为即使测试点重量达到5mg，为了保证数据的可靠性，是可以从多个产品中获取更多相同的测试点以满足自己实验室测试重量的要求。
一般对于这样的样品，也需要做平行样。在有条件下可以算一下，这个条件下的不确定度是否可以接受。
在方法举的例子中，三种油墨混合，各自的重量也只有5mg左右。

嗯，有道理，应该是这样的，只是标准没有具体的说。

您提到的做不确定度的方法到是可以尝试一下，就是量大了。
我觉得应该是CPSC认为这个方法可以按照5mg的最低质量来做，不过有可能这点是针对高浓度时使用。

回头无涯(4728) 发表:方法中提到

个人理解为即使测试点重量达到5mg，为了保证数据的可靠性，是可以从多个产品中获取更多相同的测试点以满足自己实验室测试重量的要求。
一般对于这样的样品，也需要做平行样。在有条件下可以算一下，这个条件下的不确定度是否可以接受。
在方法举的例子中，三种油墨混合，各自的重量也只有5mg左右。

就是方法中举的例子三种油墨混合，各自的重量只有5mg左右，它的含量混侧也只有限制90ppm附近，也不是高含量的。对于5mg的重量估计是针对在自己能力达到这质量能力的实验室，即质控等方面能达到要求的。
如同每个实验室在具体操作某一个项目时，对于称重质量和体积在具体试验中根据仪器的检出限，方法检出限等条件的不同，都有所不同。有的仪器检出限高，就需要加大称样量，减少定容体积等来确能够不被漏检等情况！

一般建议是至少5mg

但是含量太高，肯定得减少

标准是死的，人是活的

不知道美国鬼子搞这个标准是用什么天平，如果是十万分之一，百万分之一的天平称量5mg还是可以的满足要求的，如果是含量极高的物质完全可以通过定容体积加大来实现，应该比称量几毫克误差小多了吧。。。。
所以这个5mg怎么来的，还只有制标准的人知道。。。

这个方法好。体积上来改一下。
实在不行再减少质量。。

美国佬的方法实际操作性不强，你看铅的重量这么少，测试误差肯定大；邻苯二甲酸的例子含量又那么高，远远超过限量值。难道他们都是以科学研究的要求在搞检测？