仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【有奖讨论】原子荧光到底要何去何从?欢迎大家发表你的意见!!

原子荧光光谱(AFS)

  • 原子荧光仪器到底有没有存在的必要呢?
    这个问题好多人可能都有过这样的疑问?
    我总觉得原子荧光所处的是一个非常尴尬的境地!
    原子荧光检测的元素比较少,因此存在很大的局限性,这一点使他的前景很不明朗,
    氢化物发生器的存在导致一些单位可以通过原子吸收或者ICP在配备一个氢化物发生器完全可以不用原子荧光!
    这样的发展趋势将慢慢将原子荧光推向死胡同,前面的路似乎越走越窄,越走越黑暗。

    好在现在还有一部分人一直在支持着原子荧光的发展和生存,尽管没有多大的优势可言,但还是有微弱的一点
    还是有好多人坚信原子荧光还是有光明的前途。不过还是需要努力,将技术不断创新,尽管这种创新比其他的领域显得更加艰难!

    原子荧光到底将何去何从,到底是谁说的算呢?是你,是你,还是你!!
    是我们这些使用者,仪器操作者,我们对原子荧光在技术应用方面有着深入的了解,知道其存在的不足,以及可取之处
    让我们正确的对原子荧光做出你的评价吧!!
    欢迎大家来发表你的意见和看法!!说出你的真实感受,谢谢大家的参与!!
    +关注 私聊
  • yuduoling

    第1楼2011/03/06

    原子荧光检测的元素比较少,确实存在很大的局限性。所以有必要投入力量进行技术创新,开创荧光的新局面

0
  • 该帖子已被版主-coffee8加2积分,加2经验;加分理由:参与
    +关注 私聊
  • 初学者&九点虎

    第2楼2011/03/06

    其实很多人对原子荧光的推广做了很多的工作,比如杨慧芬,和某仪器公司合作制定了原子荧光测定食品中AS的方法。
    制定了国家标准,为仪器的推广有了一个强有力的支持。

0
  • 该帖子已被版主-coffee8加2积分,加2经验;加分理由:参与
    +关注 私聊
  • 初学者&九点虎

    第3楼2011/03/06

    还有,原子荧光从推出到现在,改进不是很大
    我个人粗浅的认识,真是将蠕动进样改成了顺序注射,其他的光路设计等方面,全国的原子荧光一个样,如果不贴标签,真的不知道那个仪器公司生产的。

0
    +关注 私聊
  • coffee8

    第4楼2011/03/07

    技术方面似乎有停滞不前的感觉
    创新确实有难度!

    初学者&九点虎(zhouyuhu) 发表:还有,原子荧光从推出到现在,改进不是很大
    我个人粗浅的认识,真是将蠕动进样改成了顺序注射,其他的光路设计等方面,全国的原子荧光一个样,如果不贴标签,真的不知道那个仪器公司生产的。

0
    +关注 私聊
  • 清水寒烟

    第5楼2011/03/07

    原子吸收世界级的很多仪器分析公司都在做,原子荧光只有我们国家在这方面比较投入,相比较资金技术人才投入方面都比较少。相信随着技术的进步,原子荧光也会向前发展的,毕竟存在的就是合理的。或者荧光可以和某些仪器联用,开发新的荧光XX联用仪等等。

0
  • 该帖子已被版主-coffee8加2积分,加2经验;加分理由:参与
    +关注 私聊
  • 清水寒烟

    第6楼2011/03/07

    或者说正因为它操作简单,使用起来比较方便,才成为大家喜欢它的理由

    coffee8(coffee8) 发表:技术方面似乎有停滞不前的感觉
    创新确实有难度!

0
    +关注 私聊
  • wanttofly

    第7楼2011/03/07

    卡尔费休测水做了多少年了?测的元素少不是理由,只想相互抄袭,不愿改进创新才是国产仪器最大的问题

0
  • 该帖子已被版主-coffee8加2积分,加2经验;加分理由:参与
    +关注 私聊
  • coffee8

    第8楼2011/03/07

    联用技术或许就是原子荧光未来的出路呀!

    清水寒烟(sxysky) 发表:原子吸收世界级的很多仪器分析公司都在做,原子荧光只有我们国家在这方面比较投入,相比较资金技术人才投入方面都比较少。相信随着技术的进步,原子荧光也会向前发展的,毕竟存在的就是合理的。或者荧光可以和某些仪器联用,开发新的荧光XX联用仪等等。

0
    +关注 私聊
  • coffee8

    第9楼2011/03/07

    创新上存在难点也是事实呀!

    wanttofly(yaofei) 发表:卡尔费休测水做了多少年了?测的元素少不是理由,只想相互抄袭,不愿改进创新才是国产仪器最大的问题

0
    +关注 私聊
  • 老兵

    第10楼2011/03/07

    应助达人

    原子荧光的市场不会因测的项目少受到任何影响,测得多不等于测得好,更不等于方便操作,这就如同在样品量大的情况下,将某台原子吸收固定用火焰法或者是只用石墨炉来测的道理一样;又如单检测器的气相色谱分析单一目标化合物,显然要比什么都做的多检测器气谱要好做。
    也不会因为可采用氢化物发生器+原子吸收受到任何影响,过去我们曾采用这种组合,但最终还是新购了原子吸收。那怕就是解决一个砷的分析也是值得。
    当然必要的创新和市场开拓还是必要的,如“氢化法-火焰法”联用原子荧光和元素形态的分析等。
    相信原子荧光还是有光明前途的

0
  • 该帖子已被版主-coffee8加3积分,加2经验;加分理由:铿锵有力的分析!
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...