原子荧光光谱(AFS)
yuduoling
第1楼2011/03/06
原子荧光检测的元素比较少,确实存在很大的局限性。所以有必要投入力量进行技术创新,开创荧光的新局面
初学者&九点虎
第2楼2011/03/06
其实很多人对原子荧光的推广做了很多的工作,比如杨慧芬,和某仪器公司合作制定了原子荧光测定食品中AS的方法。制定了国家标准,为仪器的推广有了一个强有力的支持。
第3楼2011/03/06
还有,原子荧光从推出到现在,改进不是很大我个人粗浅的认识,真是将蠕动进样改成了顺序注射,其他的光路设计等方面,全国的原子荧光一个样,如果不贴标签,真的不知道那个仪器公司生产的。
coffee8
第4楼2011/03/07
技术方面似乎有停滞不前的感觉创新确实有难度!
清水寒烟
第5楼2011/03/07
原子吸收世界级的很多仪器分析公司都在做,原子荧光只有我们国家在这方面比较投入,相比较资金技术人才投入方面都比较少。相信随着技术的进步,原子荧光也会向前发展的,毕竟存在的就是合理的。或者荧光可以和某些仪器联用,开发新的荧光XX联用仪等等。
第6楼2011/03/07
或者说正因为它操作简单,使用起来比较方便,才成为大家喜欢它的理由
wanttofly
第7楼2011/03/07
卡尔费休测水做了多少年了?测的元素少不是理由,只想相互抄袭,不愿改进创新才是国产仪器最大的问题
第8楼2011/03/07
联用技术或许就是原子荧光未来的出路呀!
第9楼2011/03/07
创新上存在难点也是事实呀!
老兵
第10楼2011/03/07
原子荧光的市场不会因测的项目少受到任何影响,测得多不等于测得好,更不等于方便操作,这就如同在样品量大的情况下,将某台原子吸收固定用火焰法或者是只用石墨炉来测的道理一样;又如单检测器的气相色谱分析单一目标化合物,显然要比什么都做的多检测器气谱要好做。 也不会因为可采用氢化物发生器+原子吸收受到任何影响,过去我们曾采用这种组合,但最终还是新购了原子吸收。那怕就是解决一个砷的分析也是值得。 当然必要的创新和市场开拓还是必要的,如“氢化法-火焰法”联用原子荧光和元素形态的分析等。 相信原子荧光还是有光明前途的
品牌合作伙伴
执行举报