仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【原创】各版友请进,近期将给力推出扫盲贴系列,问题征集中

原子吸收光谱(AAS)

  • RT,扫盲贴系列,大概每周推出一贴,主题是各种问题的解决,如空白过高、灯强度低、峰形差拖尾,RSD差等等,另外长期在线征集版友们的问题,入选问题也加入到这个系列来讨论解决。每个问题,列出可能的原因及其解决方法。欢迎各版友们提出问题和参与讨论。水平有限,望通过这次活动抛砖引玉,大家请踊跃发贴,PE版面的成长,离不开大家的支持,谢谢!
  • 该帖子已被版主-coffee8加5积分,加2经验;加分理由:活动奖励!
    +关注 私聊
  • coffee8

    第1楼2011/03/26

    一些原子吸收方面的问题可能在原吸版面讨论的比较多
    PE版面就来一些PE相关的问题吧
    像软件的应用,配件、耗材
    使用过程中发现的一些小窍门之类的
    实际问题解决的过程分享
    ……
    这些大家应该都可以来参与!
    欢迎广大的版友积极参与进来!

0
    +关注 私聊
  • qlmkk

    第2楼2011/03/26

    弱弱地问一句:能否不局限在PE的原吸呢?有这么多国产仪器的原吸用户怎么办?

0
  • 该帖子已被版主-逆天加2积分,加2经验;加分理由:欢迎提意见
    +关注 私聊
  • 逆天

    第3楼2011/03/26

    很多操作方面和问题排除都是共通的,欢迎你常来逛。有好的想法或意见尽管提出。

    qlmkk(qlmkk) 发表:弱弱地问一句:能否不局限在PE的原吸呢?有这么多国产仪器的原吸用户怎么办?

0
    +关注 私聊
  • abcdefghijkl123

    第4楼2011/03/26

    这个活动不错

0
    +关注 私聊
  • yuduoling

    第5楼2011/03/27

    这个活动不错,来一次系统的扫盲活动

0
0
    +关注 私聊
  • wulin321

    第7楼2011/03/29

    应助达人

    还真是不太懂呀,要多多学习了

0
    +关注 私聊
  • 用心飞

    第8楼2011/03/30

    1,峰形出现双峰,会有哪些因素引起?
    2,峰形出现肩峰,会有哪些因素引起?
    3,软件里推荐的基改是不是对所有情况的基体都管用?
    4,若背景峰的面积占测定峰的面积太大,会不会影响结果的准确性?
    5,若利用“标准加入法”比较斜率的方法判断基体干扰的程度,直接比较斜率的大小是否妥当?是不是应该有一些数理统计方面的手段。因为,两次做的曲线斜率都不一样,差别在多少时,算是干扰?
    6,石墨炉原子化时,被测元素应该是以基态原子(绝大多数)的形态存在,为什么三价铬和六价铬的吸光度值会差别很大?

0
  • 该帖子已被版主-逆天加2积分,加2经验;加分理由:参与
    +关注 私聊
  • 逆天

    第9楼2011/03/31

    感谢这位版友的参与,我们会一一归纳,这周末正好是haodou000版主讲述关于峰形的问题。下周末再写基改,一周总结一贴,请多关注。

    shufengliu(shufengliu) 发表:1,峰形出现双峰,会有哪些因素引起?
    2,峰形出现肩峰,会有哪些因素引起?
    3,软件里推荐的基改是不是对所有情况的基体都管用?
    4,若背景峰的面积占测定峰的面积太大,会不会影响结果的准确性?
    5,若利用“标准加入法”比较斜率的方法判断基体干扰的程度,直接比较斜率的大小是否妥当?是不是应该有一些数理统计方面的手段。因为,两次做的曲线斜率都不一样,差别在多少时,算是干扰?
    6,石墨炉原子化时,被测元素应该是以基态原子(绝大多数)的形态存在,为什么三价铬和六价铬的吸光度值会差别很大?

0
    +关注 私聊
  • 逆天

    第10楼2011/03/31

    我先来简单的回答下你的一些问题,峰形问题留给haodou000解答。
    3,软件里推荐的基改并不是对所有情况都合适。一些高温元素是可以不加基改的。如:我在测铬时,发现不用基改时的信号值比用基改时的信号值要高很多,而且背景也小很多,因此我在测铬时没有用软件推荐的基改。关于软件推荐的条件,我一般这样操作:先按推荐条件做一遍,然后再自行优化参数,你可以通过改变某些参数对比其信号值大小来决定,过程中有好的想法也是可以试试的。
    4,如果用的火焰法会有一定的影响,因为火焰法用的是氘灯扣背景;如果用石墨炉一般没什么影响,石墨炉法用的是塞曼扣背景,只要保证同支溶液两次读数的背景差不多就可以。详情请参考我发的一贴“关于背景校正技术”。
    5,标准加入法能消除的干扰只是基体干扰,因为AAS是单波长,一般不会有元素干扰。基体匹配也能消除基体干扰,即在标准曲线中的基体与样品基体保持大体一致。如:测90%铅中的铁,你的标准曲线应该用90%铅溶液来定容。
    6,AAS要将元素原子化才能测其吸光值,不同价态的元素其原子化需要的能量是不一样的。容易原子化的信号值当然大些,难原子化的信号值会小些。检测器辨别的是原子化了的元素,并不是绝大多数元素在原子化阶段都以基态原子存在。

    以上是本人的一些看法,不足或有错之处请指出。希望能帮到你,欢迎你常来。

    shufengliu(shufengliu) 发表:1,峰形出现双峰,会有哪些因素引起?
    2,峰形出现肩峰,会有哪些因素引起?
    3,软件里推荐的基改是不是对所有情况的基体都管用?
    4,若背景峰的面积占测定峰的面积太大,会不会影响结果的准确性?
    5,若利用“标准加入法”比较斜率的方法判断基体干扰的程度,直接比较斜率的大小是否妥当?是不是应该有一些数理统计方面的手段。因为,两次做的曲线斜率都不一样,差别在多少时,算是干扰?
    6,石墨炉原子化时,被测元素应该是以基态原子(绝大多数)的形态存在,为什么三价铬和六价铬的吸光度值会差别很大?

0
  • 该帖子已被版主-coffee8加2积分,加2经验;加分理由:辛苦了!
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...