请教GC-MS与GC-MS-MS的区别

一级质谱与二级质谱,后者更能确证物质.

当然gc ms ms又有离子阱和串联四极杆等多种,具说也可以提高s/n

的确能提高定性的可靠性，但是不要指望灵敏度(S/N）能够有多大改善。

GC-MS与GC-MS-MS不能和LC-MS与LC-MS-MS做类比，GC-MS比GC-MS-MS多一级碰撞和四极杆，离子在传输过程中损失就会增加很多，而LC-MS常用的ESI离子源不像GC-MS常用的EI，本身是弱电离，增加一级正好解决其弱点。因此，除非是非常复杂的基质，你不要指望GC-MS-MS比GC-MS灵敏度有多大改善。

二级质谱灵敏度高。

要搞清楚前提条件，如果要是简单基质就很难有多大提高，只有干扰很大的复杂基质才可能较一级MS有明显提高！！！

各位老师：感谢您们的回答！我还是没明白：既然GC-MS-MS 没有比GC-MS更好的分离能力，还会增加更多的碎片，为何还有昂贵的GC-MS-MS 使用哪？

关键是有多少GC—MS—MS在使用，你更应该看到LC—MS—MS发展如此之快，而GC—MS—MS却这么多年没多少进展。
如果你一定要找出GC—MS—MS存在的什么理由，可以考虑写文章，做复杂基质样品的检测，弱电离CI的二级质谱，以及什么反应机理的研究。但是三级四级杆GC—MS—MS在这些方面，又比不上离子阱。所以除了钱花不完等商业原因除外，GC—MS—MS很难卖出去。

作二恶英分析会用上GC-MS-MS吗？

二恶英没有做过，只知道国际公认的确证方法是高分辨质谱。
用得上用不上首先要看有没有文献，当然，现在提倡原创，没有文献报道您是头一份更风光。但是也要看到，GC-MS-MS不是什么新技术，这么多年都没有取代HRMS的确证方法，您想取代之其难度可想而知。
此外从简单的技术角度你也可以分析，二恶英主要是同系物和同分异构体，由于这些同系物和同分异构体毒性差别很大，因此必须分别定量。同时这些东东的低分辨碎片又是很相似，你一级MS打碎的东东可能就难以分辨了，再打一级估计也没有多大差别。建议你用实际样品，拿到GC-MS-MS上去练练就清楚了。
当然我只做过GC-MS（没用其做过二恶英），也没做过GC-MS-MS，如果你一定要我说出用GC-MS-MS能做二恶英的话，凭我的常识和经验也要附带条件，我想说的条件是：只要是GC-MS就能做，但是做得怎么样？低分辨GC-MS-MS究竟比GC-MS能强到哪里去？都充满了不确定的疑问！如果仅用来筛选，ELISA、GC-MS都可以用啊，为什么一定要GC-MS-MS呢？当然，我上贴也说了，钱多烧不完找理由烧的除外。