【原创】愚公和智叟，谁最杯具，都来分析下吧

如果我是老总，会根据情况来：如果实验要求精确，用愚公的数据，如果是应急判断，用智叟的就可以了

从技术的角度，应该严格按照标准操作，愚公更精确！如果是我，我会按标准操作，就如制药要求的SOP！

作为化验人员还是应该本分一些
毕竟标准的方法是经过验证的，虽说比较复杂，还是应该按部就班去做
尤其是在第一做该项目的情况下更不能草率！

现在的老总也会别出心裁

可以先看一下杂质干扰的程度，方法过于复杂当然应该改进，不过不能想当然。

如果第一次做，还是应该按操作要求一步一步来，积累一定经验后，再考虑对方法进行优化

要是我是老总还是会用愚公的数据，因为在分析上每一步肯定都是有它的道理的，如果少了这步可能结果就会相差很大，即使对这个样品没什么影响，但是如果是基质复杂一点的呢，就可能影响很大了

从检验方法而论，改变已经确认的方法是需要论证的，在没有确切的证据之前，修改的方法是不被认可的。因此，就此次考核而言，智叟的做法是不可取的。

鱼公是个好操作员, 可以按照SOP或者GLP标准来做, 是块把质量关的好料.
而搜公则是思路敏捷, 想办法用新方法, 可以在研发部门出成果.

所以, 做老总, 俺会根据这种情况重新按排他们的工作. 让搜公去研发部, 让鱼公去质控部

老多_小多(emoc98311) 发表:话说某公司老总，为了考核公司检测实验室的技术人员，特意做了一个保健品，里面添加了一种中药功效成分，就想让在用液相色谱的愚公和智叟同时考核（注：此前2个人都没做过该项目）。样品的处理方法比较复杂，大体如下：


考核过程中：

愚公：很本分的按照标准方法一步一步的全过程进行了处理后测定，从考核任务到提交结果总共花了一天的时间。

智叟：拿了标准方法，看过之后，花了10多分钟查阅了几篇文献，觉得既然已经拿50%甲醇超声了，又何必去萃取，还过硅胶柱那么复杂，至于浓缩过程，加大进样体积也是一样的。于是拿样品超声后就过滤上仪器测定，从考核任务到提交结果总共花了半天的时间。

1. 从技术角度出发，你认为愚公和智叟谁的结果谁更准确？

2. 如果是你，你会怎么做？

3. 如果你是老总，面对这样的问题，你会怎么管理？

实验的杯具人生，都来分析，看你遇到过什么样的杯具，谈谈你的看法吧！！！