不同牌子的SEM拍出来图片的倍数相差怎么就这么大？

与仪器制造厂家的工艺材质等综合因素有关

扫描电镜是在显示屏和样品上同步扫描，因此放大倍率是显示器上的扫描范围除以样品上的扫描范围的值。现在一般的电镜厂家都是默认显示器的扫描范围为照相机的尺寸即100mm，因此放大倍率为1000倍时，样品上实际扫描范围为0.1mm。但是FEI公司可能是以显示器的实际尺寸除以样品上实际扫描范围，一般知道目前荧光屏的尺寸约为100mm的2-3倍，所以才会出现JEOL的1500倍大约相当于FEI的近3000倍的情况。所以很多杂志要求照片只给出microbar，而不是放大倍率的原因。

如果是这样，不同照片的放大倍率还有什么可比性。拿原版照片来说用microbar算出的放大倍率和标志的放大倍率是相等的。照上面你说的。那肯定是FEI的算法正确。一张照片在后期制作时可能需要放大或缩小，写的放大倍率不能变，所以必须要有microbar。再就是同一张照片，由于显示器的分辨率不同结果照片也会大小不一，所以必须要有microbar。

除了FEI,其他公司基本都是采用同样的标准——即100mm除以样品实际扫描范围，所以还是可比的。现在文章大都是要求给出microbar而不是倍率，也是这个原因。

用100mm除以样品实际扫描范围和用屏幕边长除以样品实际扫描范围所得放大倍率相差巨大。在图像细节大小完全相同的情况下得出完全不同的放大倍率显然是不应该的。文献所能查到的放大倍率没有用100mm的。而且用100mm除以样品实际扫描范围在逻辑上是没有任何道理的。

用100mm除以样品实际扫描范围以求得放大倍率这在物理意义上完全没有逻辑。没看到哪个文献里这样讲过。

请看你自己的公式：M=l/L,屏某一边长l其实是固定的，一般就是１００mm,样品上扫描区域区域的大小L.所以这是非常容易理解的。放大倍率的物理定义很明确，就是屏幕扫描范围除以实际扫描范围。为什么用１００mm,因为以往扫描电镜都是拍照的，照片的标准尺寸就是采用１００mm。至于你说的屏幕分辨率除以电子书直径，闻所未闻，可能是我孤陋寡闻了，请给出物理定义。

同意你的说法。放大倍率=屏幕分辨率/电子束直径，我在坛子里看到过，我那张相片是书上的截屏。若束斑直径1nm，屏幕分辨率0.1mm,算出的物理有效放大倍率100000倍。但人眼的分辨率0.3mm，那么相对于人演的有效放大倍率就是300000倍。

同意你的说法。放大倍率=屏幕分辨率/束斑直径，以前坛子里有人用过。我那张照片是书上的截屏。