在中药测定中，火焰法和石墨炉法的比较

有没有扣背景，用什么方法扣背景？

“两种方法各自的重现性又很好”。应该是重复性好吧？

时候会相差很大，而有时候相差又不大?会不会是你的实验没做好呀?建议重做!

石墨炉和火焰法都是用氘灯扣背景，石墨炉法已经加了基体改进剂，我用过消化的一个样品，同时用两种方法测定，结果还是相差一倍多。我的火焰的机子是热电的，0.2PPM的吸光度有0.02
后来送去广州分析测试中心检测，他们两种方法的结果也是相差那么大啊，他们是用PE的机子。

回 gentlehorse：有时候相差大，有时候相差不大，是指不同批号的原料检测的结果。而同一个批号的结果始终是相差比较大

那肯定是你做不好咯，你干吗没用质控样品（如标准物质和加标样等）呢？
结果连测定准确不准确自己都不知道，怎么报给客户啊？

公子卓:我测定标准样品做得很好啊，用标准加入法测定的结果也相差不大，我在0.5ppm，1.0ppm做的回收率也是在百分之九十多啊。

火焰的结果和石墨炉一样吗？自相矛盾！

这种浓度水平,还是用火焰比较好,方便,精密度也比石墨炉高,至于两异性的问题,找找仪器条件设定的问题,还有个办法就是去买专门的标准物质,看作出来的结果哪种方法正确,顺便问一下火焰作铅你0.2ppm能做到0.02ABS阿,我的仪器0.5ppm才做到0.02ABS多(其实也不是作不到,只是大了之后曲线弯曲了),火焰的曲线线性好吗,有弯曲吗?