文献的可信度??????

无论中文还是外文的

有的是由于技术保守，更有是学术造假。可悲！

一般情况下，文献所做的是居于它当时的实验室条件做的。有些还含糊而有所保留，你要重复除非你的条件完全一致或者把含糊的部分推导出来。你可以从工作的经验中得出。

同意3楼的说法，的确从文献上很难得到相一致的结果，重要是实验条件的影响，很多实验的步骤文献上只是一笔带过，而实验的操作可能有某些细节没有表现出来。我觉得国外的文章（中国人投稿的除外）的可信度还是可以的。

理解，很正常

也就是这两重可能了，现在的文献资料仅能做一个参考！

文献只能作为启发思路而用,创造还要靠自己,否则就没有特色了

不知道大家有没有发现，关于某一方面的内容，很多文献都阐述的很一致。以前我也一直没明白到底是怎么回事，但是很多时候大家都认同的一样东西实际并不是按照事实来得。我们发现一般一个领域内首先报道的文献把相关的内容阐述到哪里，后面的也一般阐述到哪里。

日本的文献中60%是有出入的，这可能是对著者的保护，其他国家的稍好一些，所以文献只是个参考。