Bruker Vector 22NIR 如何加光纤探头

版主和专家都不在，明天来看看吧。

补充信息，一块发过来。

用光纤引出单色光，关键要加一个聚焦镜。不然原来的光斑可能太大，大部分光线进不了光纤（只有零点几mm）。
一般还要加上45度的反射镜，以让光线能从狭小的样品室里顺利引出。
这些透镜和反射镜都要适应NIR的性能。

目前看光纤引出难度不大，近红外比已经商品化的红外更容易。

关键是信号导回来的检测是否可能用仪器本身的积分球搞定，商品化的设计是用外置的附加检测器。

干嘛要用积分球检测器？为什么不导入仪器中原有的检测器？积分球中的检测器灵敏度可能比较高。但是现在的积分球检测器绝大多数都是装在底部或顶部，检测的是漫反射光强；这样的光路对光纤从样品窗导入的光线损失很大，检测器接受的只是进入光的5%左右。除非在积分球顶部或底部打一个孔，将光纤直接对准检测器，也就是做成0度角检测，这样才能获得全部光线能量。但是这样岂不毁了积分球？

多谢。从仪器构造来看，光程到达transmission的检测器好像比积分球的监测器更加长，如图。

我想从光纤头出来的光已经不是collimated的光了，和漫反射的差不多。积分球的监测器应该在底部或者侧面，光纤头可以不需要破坏积分球就从顶部入射，顶部是积分球的window的开口。

没看的太明白光信号导向哪里？

上面照片看到的一个探头，似乎积分球只是负责提供光，而采到的光返回到下面的仪器主体。

老大，你搞反了，是从下面引出NIR光源的光，积分球收集

最好把你们的仪器拍几张相关部位的照片发上来，不然只能猜测了。不管检测器是在底部还是在顶部，或者侧面，一般接受的都是球内均匀化的漫射光，这时检测器测到的光线很少，整体灵敏度很低，在没有样品时检测器感受到的光线一般也小于入射光的5%；也就是这个原因，大部分仪器要求在使用积分球时，光谱带宽要调到5nm（不能用常用的1-2nm），就是要以此提高入射光的强度。你最好确认一下，你的设想中，积分球内的检测器是不是能感受到全部或大部分入射光？

使用光纤，距离长一点没关系，不会造成太明显的衰减（对紫外和可见光如此，NIR不太清楚）；但是如果导入的光线不能全部进入积分球内的检测器，损失就很大了。

philchenko(philchenko) 发表:多谢。从仪器构造来看，光程到达transmission的检测器好像比积分球的监测器更加长，如图。

我想从光纤头出来的光已经不是collimated的光了，和漫反射的差不多。积分球的监测器应该在底部或者侧面，光纤头可以不需要破坏积分球就从顶部入射，顶部是积分球的window的开口。