原子吸收光谱(AAS)
Star
第1楼2012/03/08
坦白说,卫生规范上面的测Pb的方法并不是传统的火焰方法,传统的火焰方法是达不到要求的检出限的,而且之前有版友提到了,那个方法的重复性很差,其实用石墨炉方法来替代应该会更好一点的。
ldgfive
第2楼2012/03/08
如果样品含量高,把样品稀释了,应该是可以上石墨炉的
cwk_12
第3楼2012/03/08
那如果用石墨炉法代替的话,有没有什么依据或规范呢?毕竟没有这方面的规定
第4楼2012/03/08
我感觉用石墨炉测的浓度都不高,很低
第5楼2012/03/08
化妆品这块还真没有,食品里面倒是两种方法都有,其实化妆品的很多规范方法都是从食品里面来的,不过由于是老版本的,所以有些细节食品更新了,化妆品没更新。你可以考虑做仪器比较试验,只要有这个试验记录的文件在,那就没问题了
第6楼2012/03/08
关键是现在只有石墨炉,没有火焰,该怎么办呢?这样的话我开报告的话依据神那么来检测的?
第7楼2012/03/08
做外部比对呗。
桌子下面少个八
第8楼2012/03/08
如果满足这两个条件下:1样品经过前处理后适合上石墨炉;2样品浓度范围在石墨炉的测量范围内。我觉得是可行的。如果能做一个质控样就最好了。
秋月芙蓉
第9楼2012/03/08
由于化妆品中铅限量高,40PPM,完全可以用石墨炉测定。一方面可以减少称量,便于消化,另一方面稀释液的背景值下降,而石墨炉的灵敏度又满足要求,何乐而不为?
yu313
第10楼2012/03/08
化妆品基质都比较复杂,前处理很难处理的干净,而且用石墨炉测定含量好高啊,选择基体改进剂就比较难选择,火焰法不光复现性差,而且极不稳定,标准曲线吸光度也不高。
品牌合作伙伴
执行举报