【原创】关于AB QTRAP的一点见解

我觉得这个帖子有失偏颇， 4000 Q trap用的好的人我还真见过。
存在一种情况，在实际应用中，有时只需在Q3阱集-碎裂-扫描，来一次，就解决问题了。
不需要3D离子阱了，还有很好的定量功能。

在定量上，线性范围可能窄一点点，但灵敏度在实践中验证了，肯定是Q trap高。

公正地说，Q TRAP有点市场炒作，中国各行各业都是这样的了。Q TRAP灵敏度是高点，但是线性差点，最主要是它根本不能达到离子阱的多级定性要求，还只是MS2的功能，没办法的，现实是这样的，大部分客户还真的只用QQQ的功能，用QTRAP都没几个了，并不是说没有人用，呵呵。关于4500，版主说的没错，我也觉得只是为了缩小真空腔，要不体积大，分子涡轮泵的使用寿命会更短，很多买了3000的客户都深有体会的了。还有一个功能是因为源进入离子多，采用弯曲的Q2碰撞池，可以大大减少中性粒子，降低噪音，达到较高的SN比。

并不能完全这么说，qtrap的IDA还是比较有用的，在代谢产物鉴定方面，但其分辨率之低，实在不敢恭维，感觉还没有WATERS的SQD分辨率高

这个见解太牵强了一点。

这种观点还是有点偏颇的

作者太了解质谱了，专业术语也说的很明确，一看就是AB的竞争对手。这样做太不厚道了，应该本着公平、公正、公开的原则，而且你是刚注册3min就发布了这么长一篇评论，可见文笔相当了得。

呵呵，托的太明显了。

我严重怀疑这个帖子的目的性， 大家请看作者下面的信息：明明就是为了发帖子而注册的用户名。 而且明明自己不懂装懂， 混淆视听。看似懂行，但也就糊弄一下入门级用户。 这个枪手当的也太不专业了。

论坛ID：jndskj
昵 称：jndskj
职 位：普通用户
所获勋章：

帖子总数：1
上传文档数：0
上传谱图数：0

财富级别：赤贫
技术级别：新兵
版面专家：无


注册时间：2012-5-21 21:34:24
最后访问时间：2012-5-21 21:37:18
个性签名：

更关键的，4000 QTRAP 所宣称的 MS3，不是真正意义上的MS3，使用者不会得到
业界普遍认可的、逐级进行的MS/MS/MS/MS/MS, 即母离子->子离子->孙离子->重孙离子->… 等方式。4000 Q TRAP 给出的是不同能量下的MS2的叠加图。操作起来既十分繁琐，又不重现

大师，解释下这句话是什么意思呗

您要是实现了这个想法，怕是下一个质谱领域的炸药奖就是您的了。

我觉得该作者很偏激，其实QTRAP类型的仪器在做代谢物鉴定、未知物筛查方面比市面上的三重四极杆有很大的优势，低含量的成分也能得到高质量的MS/MS图谱，在SCI杂志上已经发表了无数文章，另外，QTRAP类型的仪器在蛋白确证上有绝对的优势，并在Nature上发表了很多文章。