气质联用(GCMS)
learner1999
第1楼2012/09/19
差别应该比较大:样品前处理方法不一样导致的,楼主针对的目标不一样,第一个是样品中含有的,第二个是样品挥发出来的
kjhlkj
第2楼2012/09/19
同意楼上的说法
alex-sun
第3楼2012/09/19
搞清楚含量和挥发想的区别。
蓝是那么的天
第4楼2012/09/19
不一样很正常,及时测试的项目全部挥发,由于处理方式不同,导致的基材干扰等也不同,对于结果的影响也会不同,需要考虑很多方面的原因。
xmutosslife
第5楼2012/09/19
其实这两种含量都只是萃取量。第一种是液态的溶剂萃取出来的,第二种可以当成是固体样品上面的空气萃取出来的。那么以下两种理解哪种是合理的呢?1:因为萃取的方法不同,所以数据没有可比性;2: 液态溶剂比气体对于样品中甲苯的萃取能力强,所以数值一定是比较大的。
pandaking
第6楼2012/09/19
应该不会有什么差别的,两个仪器方法定量差别不大。否则水质中一个是液液萃取做的,一个是直接样品顶空进样做都当标准推荐方法就有问题了。
yzguo
第7楼2012/09/19
方法不同,因而没有可比性,没有意义。
第8楼2012/09/19
是哪个标准里面的呢?针对两种测试方法的限值是一样的麽?现在的问题是,数据出来确实有差别,可以到一个数量级。
安平
第9楼2012/09/19
顶空的定量是个问题。 如何选择标准品是个问题。
依风1986
第10楼2012/09/19
方法不同,的确结果不一样,其实可以选择质控样做两种方法比较下,以质控样的结果与证书上结果比较下,看看不同方法下回收率怎么样?
品牌合作伙伴
执行举报