吸收光谱与发射光谱

发射光谱？高压电弧的那个？看谱线的那种？

应助工程师

如果是原子吸收与ICP比较的话，应该是ICP的检测范围和检出限更好一些

应助工程师

ICP检出限比石墨炉还是高了不少的

应助工程师

ICP的检测速度比原吸快很多的

应助达人

1、ICP可以多元素联测
2、ICP线性范围比较宽 减少稀释溶液的麻烦
3、ICP检出限稍微优于火焰 比不上石墨炉
4、ICP使用较原吸简单 省去换灯的麻烦
5、ICP比原吸使用成本高
6、ICP比原吸测定的元素数量多
7、ICP测定的是发生强度 AAS测定的是吸收强度

应助工程师

两种方法各有优点

应助达人

那有没有原吸能测而ICP不能测定的元素呢？或者反之

目前来说，发射光谱的主要优点是多元素同时分析、化学干扰少、先行范围宽等。从信号的角度上看，吸收光谱是原子从基态向激发态的越迁所致，因此基态原子数量决定其信号；而发射光谱则是原子从激发态向基态的越迁所致，显然激发态原子数量决定发射光谱的信号。按照波尔兹曼分布，温度到达3000K时，基态原子的数量仍然占总数的97%以上，显然，从理论上说，吸收光谱信号较占优势，至少在信噪比方面。这也是石墨炉原子化通常只需要3700K以下，而ICP有7000K，火花光源在10000K以上的原因。

应助工程师

嗯 是的 说的没错