毛细管电泳相对液相色谱的优缺点，有奖

这个应用范围还是有点不一样，
液相色谱当然简单啦

应助达人

老大，我的意思是，液相毛细管电泳都有比较成熟的方法时，比较各自优缺点

应助达人

操作而言液相还真没有毛细管电泳简单，毛细管电泳走样期间发生什么问题，随时可以停止重新开始，液相这点就做不到。毛细管电泳基本可以即开即用，液相有时稳定个基线可能都要一上午。

液相色谱的分析消耗量大，废液多，大多数用的有机溶剂还有毒。但是HPLC适用范围更广，相对于CE，稳定度更高一些。而且制备或者半制备型的HPLC可以直接用于样品制备。CE做不到。

应助达人

理论上来说，液相能做的CE应该都能做，只是液相发展时间较长，很多东西都有比较成熟的方法，CE还有待开发。CE能做的，特别在生物方面分析些大分子，液相就目前技术而言应该很能胜任。

CE在分离复杂样品时候对条件要求很苛刻，这是最令人头疼的。我曾经分离过20个物质，除了这20个东西还有其他比如衍生副产物之类的东西要分离，分得非常的细节，折腾死人：优化pH是以0.2为单位来优化的，配溶液的时候偏差不能大于0.02。pH计从始至终只敢使用同一台。管子必须得同一个牌子同一批次。否则，就得重新优化条件。能把个活人生生整死。HPLC相对没那么折腾人。

应助达人

还好我们PTA行业的方法已经很成熟了。不过我们如果用液相可能更麻烦，一个样下来半个多小时不说，基线稳定可能就要好几个小时，出了点错误，不能立刻停止走下个样。我认为CE最好的就是这点，可以随时中断正在走的样品走下一个。