对标准中公式的说明的理解问题

应助工程师

感觉应该考虑25毫升定容到100的四倍稀释因子

如楼上所说，应考虑稀释倍数。

应助达人

就是按照标准中这样计算的，因为你的系列工作曲线也是定容至100mL，从中吸取25mL进行分析的啊

应助工程师

如果后期的操作是一样的话，就不用考虑稀释因子了

应助达人

定容体积应该考虑稀释的4倍，但是最终公式的表述会与你标准曲线的表述方式有关，看你个人的习惯，可以重新推导一下；标准经常把一些问题简单化表达，但会引起使用者的不便，尽信书不如无书，支持你这种怀疑标准的态度。

工作曲线直接定容到100mL，不用再吸25mL了，也就是没有经过振荡这第一步。

一楼的是对的

看来楼主想到的问题具有一定的普遍性，这个问题2005年就有人提出了。

比较遗憾，你们过去按100mL做的计算可能都是错误的。请看下面一篇资料

这个资料真是太好了！！！一下解决我几个问题。——那个pH达不到的也是试了N次了，不过老是在8～10g间打转。

回去再试。

这个又再对比了下标准原文，
嗯，标液是直接吸取不同浓度的标液，按3.4.2的“加入2mL磷酸溶液……”开始操作，定容到100mL。样液是从100mL提取液里吸取25mL，再定容到100mL。定容这步是抵消了。

所以，似乎回到一个简单的问题，25mL样液的浓度，和100mL的浓度是不是一样的呢？

（实际是在AAS版块看了个帖子才想起这个问题的：http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20121208/4421008/）