紫外可见分光光度计(UV)
tutm
第1楼2012/12/18
这个结果很好嘛,应该有效啊
祥子
第2楼2012/12/18
上次去一个地方,他们做的吸光度 最大是0.43 。不知道是不是 在0.43两边分布更好呢?然后,还说,大于 1是不是就不可以了。普通分光一般 到3Abs吧?
第3楼2012/12/18
实践 是检验真理的唯一标准自己做的曲线不错,校验 也不错,那就没问题吧
ldgfive
第4楼2012/12/18
现在的仪器应该可以准确测试0.8A以上的吸光度,超过一点应该没有问题
第5楼2012/12/18
相关性 这么强,按说是标液 配的不错吧。
第6楼2012/12/18
呵呵,可能是我没写清楚那个帖子里,“如果试剂没问题,这么不可靠的方法真应该淘汰掉”,我觉得如果30min内显色情况都在变,那是没法测了,结果基本上没有什么可信度啊
第7楼2012/12/18
仪器上不是一般都有 反映动力学研究吗?测测 ?
第8楼2012/12/18
呵呵,这可是要“研究”标准啦
qianguiyun1
第9楼2012/12/18
从做的曲线看,线性很好。
zhx_fs_ln
第10楼2012/12/18
线性好就没有问题,如果线性出现弯曲可以考虑使用小一些的比色皿或者调整浓度
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报