原子吸收光谱(AAS)
原子荧光光谱法与氢化物-原子吸收光谱法比较
从上文可以看出,其实AFS和HG-AAS差不多,甚至AFS要优于HG-AAS,可是国外为何不承认AFS分析技术了?
qq250083771
第1楼2012/12/25
欢迎大家讨论更多的关于AFS和HG-AAS的区别与优缺点
ldgfive
第2楼2012/12/25
我感觉还是AFS使用起来更方便
第3楼2012/12/25
呵呵 我也感觉AFS挺好的 但是好像听说AFS数据国外不承认啊
zhw19811005
第4楼2012/12/25
也不是认吧
尘
第5楼2012/12/25
感觉是荧光方便多了
狼牛牛
第6楼2012/12/25
对 国外是不认可原子荧光的 还有文中有个粗密度是啥意思?!精密度?!我也不明白为什么国外不认可
jack510070
第7楼2012/12/25
基本上认同楼主的归纳,不过有一点异议:国产的AFS最多可同时做4元素。其实这也是理论上具有的能力,实际上因为不同元素的氢化物发生条件不同,观察高度也不同,同时4元素AFS是不具有应用价值的。楼主所说的国外的12元素AFS,肯定不用氢化物发生法,并且肯定是有色散的。
第8楼2012/12/26
国外没有此类仪器,所以他们不承认这样的数据
allab
第9楼2012/12/26
只要有氢化物反应的系统,一个重要前提是假定系统的反应效率是不变的,因此判断AFS和HG-AAS的灵敏度和检出限指标时候进样量需要保持一致,最好是反应系统都应是一致的,然后进行测试。国外不认AFS因该是标准的推动力,国内还没有厂家能推动国际的标准变化。国外的老书籍不用氢化系统原子荧光的灵敏度也依然很高HGAAS的无火焰或管外焰加热石英管原子化器对需要比火焰的原子化光谱环境有优势
蓝人
第10楼2012/12/26
这个帖子是及时雨啊
品牌合作伙伴
执行举报