仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

(*_*)原吸线性讨论:线性截距,非线性过零点,线性过零点(*_*)

  • 汉之广矣
    2013/05/06
  • 私聊

原子吸收光谱(AAS)

  • 一:相关系数较好
    名称相关系数斜率截距校准空白试剂空白样品1样品2
    线性,截距0.9994290.002760.00083-0.30.269 7.5246.659
    非线性过零点0.9995670.00296000.534 7.1716.338
    线性过零点0.9988840.00282000.560 7.4186.566
    二:相关系数不好
    名称相关系数斜率截距校准空白试剂空白样品1样品2
    线性,截距0.994360 0.014710.02491-1.6930.592 6.1266.511
    非线性过零点0.995439 0.02044001.671 4.7575.069
    线性过零点0.985491 0.01562002.515 5.7716.134


  • 该帖子已被版主-狼牛牛加2积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • 汉之广矣

    第1楼2013/05/06

    如题
    一楼是我用一个好线性、一个不好线性做的实验
    数据表明在线性较好的情况下,线性截距,非线性过零点,线性过零点对结果影响相对较小

    而线性不好的情况下影响就比较大了

    问题:
    1、大家觉得用哪个比较好呢?工程师让我们用的是线性截距
    2、线性不好的那个是用的在线稀释做的,往往手动稀释的比在线稀释的好很多,不嫌麻烦一般还是手动稀释!大家一般选择手动还是在线稀释呢?

0
    +关注 私聊
  • 冰山

    第2楼2013/05/06

    应助达人

    一般都要求用线性方程,那么还是用线性截距吧。“要求”二字就是天了吧!
    我现在倾向于用非线性,但也只能“偷着”用,并且前提是尽量无操作误差,且RSD<3%。个人意见,尽管这些想法其实也是借鉴了别人

0
    +关注 私聊
  • ldgfive

    第3楼2013/05/07

    应助工程师

    线性和非线性取值对于吸光度较小的结果影响是非常明显的
    个人认为非线性取值可能更合理

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...