二次拟合，你怎么看

没怎么用过二次拟合，都是一次的。。

应助达人

用过几次，看中其相关系数好的特点。但因为使用频率不高，所以对它不太熟悉，不知道重现性怎么样？如果重现性好的话，我倾向于用相关系数好的方程，至于线性还是非线性不会去在乎的。
目前对非线性的感觉可以用一句话概括“让我欢喜让我忧”

应助工程师

二次拟合理论上是可以的，而且更合理，但是平时一般都用一次

应助达人

可不可以细说？

应助达人

有些元素在在很窄的区域内才成线性，如果你不想用二次，只能稀释到他的范围内做了

一般原子吸收光谱法线性范围较窄是火焰法可以将燃烧头转一下角度线性范围就宽了。如果是石墨炉法就减少进样量。不建议使用二次拟合，不符合朗博—比尔定律时，因为浓度大了吸光度变化很小，测量时吸光度稍有改变浓度变化较大，不适合测量，精密度下降。

还有更彪悍的。。直接把雾化器的撞击球卸了。。。分析浓度立马上升几个数量级。。

这也行?

如果工作曲线已经明显弯曲，再用一次拟合就不太合适了，此时应该用二次拟合。不同的仪器在不同的场合会用不同的响应，所以分析者必须自己摸索使用二次拟合的吸光值点。