bombzhang
第3楼2013/08/02
有钱肯定转靶+阵列,不过9kw价格比3kw高很多,smartlab也可以3kw
理学在没有新的250探测器之前旧的阵列是不如布鲁克的XE的,新的250性能强悍很多,价格未知。
具体数据没有比较还不好说,布鲁克 XE的特点是每个信道自带PHA收束,由此来保证680eV的能量分辨率,但是无法完全滤掉Kβ,效果也不错;理学的新的250整体动态范围增加,配合单色器能完全滤除Kβ,但是3Kw最终强度只有布鲁克的一半,所以配合9Kw能完全超越布鲁克的设备,但是价格昂贵。
3KW的设备家家都有特色,理学布鲁克甚至帕纳科都各有特点,同等配置价格相当,最好拿自己常用的样品亲自去现场具体测试,测试结果高于一切参数说明。
维护方面肯定转靶费用最高,基本上五年10w左右,光管类看使用量,一年2000小时以内,注意循环水水质的话,基本上5年换个管就足以了,几w块而已。
iangie
第9楼2013/08/03
布鲁克XRD不是没有单色器, 是无需单色器. 理学的用了单色器的直接结果就是强度那么低, 也是他们那么积极走转靶路线的原因之一. Burker LynxEye XE的pdf介绍可见如下链接 (或者google可得). 里面有图有真相, "说Kβ、Lα的能量都在"的是什么心态 *_*
LYNXEYE XE - 1-D Detector (PDF-Flyer) - Broker
希望张老师也贴一个理学D/teX Ultra 250的图谱比较一下, 也让学生长长见识.
bombzhang
第10楼2013/08/04
680ev原理上不可能滴,回头说原因,能散和波散还是有差距的,XE只是能散里做的非常好,确实效果还行