议议＂鼓励企业制订严于国标的企业标准＂

应助达人

企业没有必要比国标更严，能完全遵照国标做就行。

应助达人

赞成。这个所谓＂鼓励＂初听起来是好的，但执行起来可不是那么回事。最简单的，如果农残完全照搬欧盟或日本标准，那是严于国标了。但原料不满足标准，供应商说，我符合国标啊。找到满足欧盟日本标准的，但市场要向国标看齐，未必卖到好价钱，两头受气。所以，政府还是出台一些实质性的＂鼓励＂为好。关键是引导市场，而不是喊一些中听不中用的口号。

应助工程师

国标是面向整个行业的，而整个行业里面企业有大有小有好有坏，技术能力有高有低。。。所以国标一般比较保守，这点不奇怪的。
至于企业自己要怎么制定企标，得根据自己的实际情况了。但至少国标/行标是最低标准要求了。

应助达人

可是为什么要＂鼓励＂企业制订更严格的标准？又拿什么鼓励来了？结果是做得越好死得越快。政府要做的就是监督好市场，严打不合格产品就够了。现在山寨盛行，不去严管，鼓励什么？

应助达人

鼓励企业制订更严格的标准，目的是希望企业以质量求生存，比如奶粉如果企业把奶粉质量提上去，不会有那么多人去买国外奶粉。

应助达人

市场本身就是优胜劣汰。人为过度干预只会适得其反。奶粉的问题不也是这样吗？本来奶的蛋白质含量取决于奶源，该多少是多少。你的企标订高了，奶源达不到，不就发挥人类主观能动性，研究一些蛋白质添加剂啰。这种研究带有很强功利性和针对性，良莠难分。据说蛋白质粉的研究还得奖了呢。当初又有谁认为不对劲呢。其实政府的工作就是当好裁判员，比赛进几个球（GDP増长多少）根本与裁判无关。

应助达人

企业标准如果不能比国标更严，那就只有填补空白，否则就没有任何意义。

应助达人

说得没错。其实制定企标主要是填补空白。有国标一般都直接引用。

应助达人

严格要求自己有利于长期发展！可不能骑在刀刃上生存