关于DB-1701的理论塔板数的问题。

应助达人

用DB-5(30*0.32*0.25)做过六六六，出峰较好，至于理论板数没做过，实际工作中能用到吗？只要峰尖锐，分离效果好，就行了。

如果DB-5可以，是最理想的了

应助达人

理论塔板数要做实验验证？没听说过。我们只管用。理论塔板数，是柱子厂家的事。

应助达人

DB-5可以的。我们就用-5做有机氯和菊酯，1701做有机磷。

应助达人

可以试一下分流，改善峰形，降低峰宽，程序升温还可以，也可以从70-80度开始升温，还有就是调整载气流量至一个最佳值，这时会有一个最小的塔板高度，换言之，可以得到一个最大最优的理论塔板数，但是以氮气作为载气，这个较优的流量范围很窄。
有机氯农残分析可以使用弱极性柱子，如DB-5，HP-1比DB1701要好。

没很在意这种问题，都是买来直接用的

大家可能是没有做药品分析的，在药品分析里《中国药典》就是绝对的权威，它要求的东西就必须符合，除非有很充分的理由让药典委员会对药典进行修改。理论板数这个不用特别验证，只是分析色谱图的时候调用“性能+噪音”然后就可以看到理论板数。（安捷伦是这样看的）

应助达人

一百万的塔板数也不是很容易做到的，而且即使有这么多也毕竟是气相，定性还是短板。

应助达人

药品分析确实没做过。没想到药典有这么严格要求。做不到怎办？