CMOS，直接读电子，CCD有何优缺点？

Gatan的网站上有个K2的长篇介绍。

最早做电镜 CCD的时候，应该尝试过象光学CCD一样，直接拿电子束射到CCD上，没有用scintillator将电子转换成光子再入射到CCD.但是后来发现入射电子能量太高，产生一个电子空穴对只要几个电子伏，结果一个电子就全部曝光了。后来将电子先转成光子。

现在发现电子直接成像还是有好处的，K2用在low dose的生物电镜上应用目前更大点。

谢谢老大，难道你们买了这个玩意？

但咨询下来，说这种感光的器件寿命比较短，也就1-2年就必须换，似乎换的价格也不菲啊，大概也只能是搞生物的耗得起。

那么继续追问：CMOS呢？据称上海大学装了一台，价格倒是还行，速度也非常快，看现在相机的感光器件似乎都开始向cmos发展，难道这个才是大方向？

CMOS，全名是什么，重庆的那个会议没有去成，谢老师有没有一些资料共享一下

CMOS（Complementary Metal Oxide Semiconductor），互补金属氧化物半导体，电压控制的一种放大器件。是组成CMOS数字集成电路的基本单元。

http://baike.baidu.com/view/22318.htm

我也是现学的。据称CMOS拍照没有CCD感光有层次感，也就是立体感差一些，也不知道专业CCD和CMOS也是如此呢。

很抱歉没有啥资料。会议上没见到你真遗憾，我难得出来开次会的。会议的某晚，某版主组织茶话会，版面上一堆ID忽然浮出水面，颇有穿越感，大家一致说没有蓝莓和二锅头，遗憾啊。

这东西目前的优势在哪呢，能成为CCD的替换品，有机会得去见识见识实物