最近做ICP-MS，发现铅元素的校准曲线有点问题

应助达人

似乎没有做P-A校正呢

没做P-A校正会造成第一次测信号值60几万，第二次测40几万？

应助达人

会有这种情况出现的，以前也讨论过。也许这个信号刚好落在P-A检测的混合区，稍低一点就用P模式测，稍高一点就用A模式测，如果P-A Factor不对的话，就会出错。

谢谢，下次实验做下P-A校正。

应助达人

应该也是没有进行P-A校正引起的

一次进样，通常会重复测试3-4次，获得平均值 和 标准偏差RSD%

你看第一次40ppb的读数：在这3-4次重读测试时，某几次是Pulse脉冲计数(读数准确)，某几次是 Analog模拟计数（因为你没有做 Pulse-Analog Cross Calibration，这是虚高的模拟读数），所以平均下来得到66.69万cps，RSD高达38.31%。

哦，38.31%不是标准偏差RSD，是40ppb这个标准点的计算浓度值与这一溶液配制浓度值（40ppb）之间的相对误差。

图中“included”打勾√的那一栏，勾选了七个点（包括空白）拟合成了一条校准曲线，根据这条曲线及40ppb这点第一次测定所得到的信号值（666936）计算出浓度值为55.324，55.324减去40的差值除以40即得到38.31%了。

timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:一次进样，通常会重复测试3-4次，获得平均值 和 标准偏差RSD%

你看第一次40ppb的读数：在这3-4次重读测试时，某几次是Pulse脉冲计数(读数准确)，某几次是 Analog模拟计数（因为你没有做 Pulse-Analog Cross Calibration，这是虚高的模拟读数），所以平均下来得到66.69万cps，RSD高达38.31%。

今天做了交叉校准，发现元素铅的系数变化挺大的，由原来的2万5到2万。

这是之前的校准图



这是今天的校准图

个人觉得不是P-A校准问题。
这个信号强度远远达不到切换至模拟计数模式。
有没有可能是进样系统问题。不知道check时情况与以前有什么区别？
一般以前测试时强度怎样？