一个物质，不同的仪器检测方法有可比性吗

应助达人

根据客户要求及产品标准进行检测方法的选择，当检测项目有多种检测方法时，一般都是选择简单易行的方法；当检测结果出现异常或不合格时，选择第一法进行测试，往往第一法都是仲裁法，也用不同方法和仪器进行测定；有些项目用不同方法和仪器有可比性，但是也有没有可比性的，如黄曲霉测定用液相方法和酶标仪方法测定出现两者结果相差比较多的情况

很多标准写明第一法作为仲裁法，第一法不是仲裁法的也比较普遍。

有的标准第一法和第二法适用于不同样品，比如农残检测，某标准方法第一法适用于蔬菜水果，第二法适用于粮食谷物，第三法适用于肉类。

应助达人

不同的方法既然都能出现在标准中，那么就应该不会有太大差别。或者即使有差别也在可以接受的范围内。
一般选择简单方便快速和已经有设备的方法。当出现与别家出现较大差异时才考虑仲裁方法！

应助达人

要看情况哦，如果方法是测全部含量，应该是可比的。之前做邻苯，方法标准是很多的，GB22048、ASTM D3421、CPSC等基本上都能够完全萃取，CPSC最简单，用THF溶解后正己烷转换溶剂后分析，ASTM D3421最麻烦，要用索氏提取器，时间长。GB22048还好，6个小时就OK。其他还有食品、化妆品测试邻苯的标准，检出限低，在我们实验室容易被污染（做塑料比较多），很少做。

一般看什么行业的什么样品，或者这份报告给谁看的，这样来选择测试方法。一般客户指定什么标准或第一标准为主要检测方法。在检测之前可以跟客户沟通，一般不会出现纠纷。

测试方法或测试条件对某些项目来说，有多种，如水分的测定，就有热失重法、化学法等，如何做选择，首先是标准的规定，一般选用仲裁法；其次是客户的要求，如果客户有明确要求，就按照客户的要求做；如果客户没有要求，就采用比较经济可靠方法做。

应助达人

一定是考虑方法的原理是否合适，例如做重金属检测中总量的不可能与可溶的比，食品包装材料中的迁移量不可能与残留量比。

感觉不同的方法是分别进行验证过可行而设定的，应该没什么可比性。即使同样的方法，同种仪器差别都很大，之前同事测一个样品的分离度，在一台液相上怎么也测不出，换了台液相机器，同样的条件和流动相、色谱柱却出峰很好、分离度也很好。同种之间差别尚且那么大，别说不同仪器了。所以，我认为，没什么可比性，最好还是采用仲裁法。

个人认为,不同方法测同一物质只要待测物一样,结果一致,就算有可比性了