大家来看看这篇文章，是否存在不妥之处（气质质or气质）

应助达人

如果文章名称改为气相色谱质法谱检测**********也行。不知道编辑怎样审核的？

所以感觉占着串联质谱的名字，却不是，浪费我看文献的时间了，

应助达人

这个串联质谱讲的就是简单的GCMS（气质联用），而不是表述的多级质谱串联的GCMSMS所以觉得没什么问题

单极绝对没有这种表述的，只有：

气相色谱质谱联用检测....

串联电阻，大家很明白，两个电阻！

一个是电阻，一个是电感，难道会表述成串联电感？

应助达人

应该是这么两种意思：（1）气相色谱/串联/质谱：（1）气相色谱/串联质谱

哎，估计是对GCMS不熟悉，写多字了。
作者17人，确实牛。。但第四人及后面的又不能拿来评职称，干嘛呢？？
做个项目还要17人。。。单位人真多！

应助达人

看到是串联质谱的文章，下载或其他方式拿到发现上当。有时候辛辛苦苦下载了一篇文章，发现和题目不符或内容不合适用。吐槽。

国内期刊的现状就是收钱办事，我们已经很少投了。