透射电镜(TEM)
yx_clouds
第1楼2006/09/13
我威望值不够,怎样才能显示图片啊?
第2楼2006/09/13
请老师帮帮忙,看了别人的关于FFT标定的问题,可是天资愚钝还是没有搞明白,盼高手指点!
monazite
第3楼2006/09/13
我怎么标的是下述结果:
怪味陈皮
第4楼2006/09/13
假如第一个斑点是(110),monazite的标定是正确的。你的高分辨像的是一维条纹,最好能做出二维条纹来。
maxwell
第5楼2006/09/13
请问斑竹,从一维图到二维图,是不是需要在平行于该晶面的方向转适宜的角度即可?
第6楼2006/09/13
恩,那是原来做的测试结果,因为写论文在分析数据,二维条纹的也有,但是图片质量不是很好,我现在在外面等回去就发上来。需要说明的是我的晶相应该是锐钛矿相的,XRD结果表明其中并没有金红石相存在啊,楼上的楼上拟合的是金红石相呢。
第7楼2006/09/13
xrd没检测到,并不代表没有。xrd和tem并不等当。前者反映的是相对宏观,而且是体相的信息;后者可能仅是局部的,片面的信息。所以当我们仅凭tem,哪怕是附有非常漂亮的电子衍射图,也会被人质疑的,因为它始终无法反映整体。
xinxin81
第8楼2006/09/13
楼上讲的有道理
第9楼2006/09/13
那这样的话岂不是很难分析我的测试结果,因为我做的样品是在大面积范围内呈这种规则排列的,如果说这个方块的高分辨图像FFT后转换分析得到的是金红石,那么其他的这种方块晶体也应该是金红石,那么XRD表现出来的宏观性质也应该是金红石了吧。哎,晕啊。。。。。。
第10楼2006/09/13
呵呵,所以我说htem+电子衍射也不一定能说明问题呀。给你两个可能:1.(110)标的有问题?你回头看看斑竹的用词,他那句话就有这个意思了。2.制样问题:假如锐钛矿颗粒很大,金红石颗粒非常小而且较少,使得你捞的样品测试的tem都是后者;但xrd反映的可是前者,这样就可以获得你现在的情况。但这是可能,并不一定为真,因为仅是不了解你的具体情况而作的一种分析。
品牌合作伙伴
执行举报