另类的标准加入法？

这个构思比较新颖，LZ不妨做做方法验证

楼主给出的结果计算公式，好像是回收率公式，而不是结果。

应助达人

灵感就是来源回收率的方法，但计算的对象不是回收率，而是样品。

应助达人

我觉得往样品中加入标准品，使被测元素的含量增加，并不会提高检测灵敏度，而且还会引入新的误差 。当然事实胜于雄辩，一楼老师说的有理，楼主做验证了吗？

应助达人

正在验证中，这个是没有办法克服绝对误差的，但很大程序上可以克服仪器的波动、曲线极差值偏差引起的相对偏差。

不赞同此种作法，因为回收率接受的是一个范围（百分之八十至百分之一百二十）。

也没您这么加的！一般加标的浓度要和样品浓度差不多。
石墨炉回收率一般在90%-110%，加标浓度测试结果4?0.4，
?0.4加到你样品中去，能受得了吗？

由浓度来看，楼主明显是用火焰法而不是石墨炉。楼主并不是在做加标~~~

应该称赞下，有思考才有进步
这里有个问题必须注意。楼主灵感来于加标回收及标准加入法。那么就要先明白这两种方法的目的。
很多人都知道加标回收接受的范围大概90%~110%，而当实际加标回收不在这范围内时说明了什么？
干扰！楼主要验证帖子的方法能不能提高准确度，先得证明加标没有干扰~~~