仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

化学检测实验室内部比对实验方法及结果评价

  • GH油炸冰淇淋
    2016/03/10
  • 私聊

实验室认可/资质认定

  • 关于:样品标准值无置信区间时,可选择检测方法的再现性限进行评价;样品标准值的不确定度已知时,可采用En值进行评价;有2组测定数据,每组数据有多个平行测定结果时,可使用t检验法进行评价;对于多组测定数据,每组数据有2个平行测定结果时,可用Z比分数法进行评价。
    请问对于这话该如何理解,具体实验室内部比对时该如何操作及如何评价?
    如实验室进行人员比对,2名检测员分别对同一样品做2次平行测定时,如何对数据进行评价?如何出具检测报告及比对结果报告?
    谢谢!
  • 该帖子已被版主-加2积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • 马克思的战友

    第1楼2016/03/10

    应助达人

    用t检验法。

0
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第2楼2016/03/10

    用T检验法的话,楼主也的有个参考值才行,,,,
    否则容易出现偏倚

0
    +关注 私聊
  • abzh99312

    第3楼2016/03/10

    如果有评价不确定度,个人的平行结果依照标准要求评价,两人各自的平均值再以En评价。
    如果没有评,个人的平行结果依照标准要求评价,两人各自的平均值也以标准要求评价(如果标准没有给出,可以依经验合理自定义允许偏差,再依此评价)。
    切忌动辄以统计方法评价,因为当数据源不够时,统计法的偏差无法保证。

0
    +关注 私聊
  • abzh99312

    第4楼2016/03/10

    如果有评价不确定度,个人的平行结果依照标准要求评价,两人各自的平均值再以En评价。
    如果没有评,个人的平行结果依照标准要求评价,两人各自的平均值也以标准要求评价(如果标准没有给出,可以依经验合理自定义允许偏差,再依此评价)。
    切忌动辄以统计方法评价,因为当数据源不够时,统计法的偏差无法保证。

0
    +关注 私聊
  • djbhbez2004

    第5楼2016/03/14

    “关于:样品标准值无置信区间时,可选择检测方法的再现性限进行评价;样品标准值的不确定度已知时,可采用En值进行评价;有2组测定数据,每组数据有多个平行测定结果时,可使用t检验法进行评价;对于多组测定数据,每组数据有2个平行测定结果时,可用Z比分数法进行评价。”请问此资料的出处出自哪里?

0
    +关注 私聊
  • GH油炸冰淇淋

    第6楼2016/03/14

    djbhbez2004(djbhbez2004) 发表:“关于:样品标准值无置信区间时,可选择检测方法的再现性限进行评价;样品标准值的不确定度已知时,可采用En值进行评价;有2组测定数据,每组数据有多个平行测定结果时,可使用t检验法进行评价;对于多组测定数据,每组数据有2个平行测定结果时,可用Z比分数法进行评价。”请问此资料的出处出自哪里?

0
    +关注 私聊
  • lsc362276

    第7楼2016/03/22

    求实验室认证认可13961633818

0
    +关注 私聊
  • westernlos

    第8楼2016/05/04

    这个说法比较可靠。其实,两个样本的统计,没什么意义。最好是以标准要求评价。

    abzh99312(abzh99312) 发表:如果有评价不确定度,个人的平行结果依照标准要求评价,两人各自的平均值再以En评价。
    如果没有评,个人的平行结果依照标准要求评价,两人各自的平均值也以标准要求评价(如果标准没有给出,可以依经验合理自定义允许偏差,再依此评价)。
    切忌动辄以统计方法评价,因为当数据源不够时,统计法的偏差无法保证。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...