请教一下，火焰法做Ni和Cr的线性不好，并且吸光度只有仪器参考值的一半是何故？

火焰法做镍应该还算好做，吸光度低可能是雾化器问题，雾化效率低，线性不好可能是标准曲线配制问题，我一般曲线配0-1mg/L，曲线点为0,0.2,0.4,0.6,0.8,1.0mg/L，基本满足水质、土壤测试的要求。铬用火焰法测干扰比较多，燃气助燃气比例，其他元素干扰，燃烧器的高度等等，很多因素会影响。我用空气乙炔火焰做，根本做不好，乙炔流量开最大，富燃焰，依然满足不了铬元素原子化温度，标准曲线都走不好。据说用笑气乙炔火焰可以做，但没有这设备，没做过。

我们分析铜合金中的镍，标准曲线为2.5ug/ml以下，曲线呈线性。应该使用贫焰。铬是高温元素，用乙炔--空气火焰分析可能难度很大。

应助达人

镍一般检测都不会有问题，只光度降低看看火焰比例、液体提升量和雾化效率、燃烧头高度等条件有没有变化了
Cr与火焰比例关系很大，使用富燃火焰，这个比例要优化，如果吸光度不理想，好像加入硫酸钠对Cr有增敏作用。

Thermo的仪器是预置了检测条件的，应该是一般不用调的吧，而且他的菜谱里给出的参考值都是吸光度在0.4A下的浓度，我去培训时老师也是这么说，Thermo的仪器，保持吸光度在0.4A下是可以保证数据有效性的。
按照我现在做的情况，2.5ppm做最高点可能吸光度都在0.1A以下了，灵敏度太低了
另外，昨天下午又做了个Cu，竟然也只有2个9！标线半年前配的和现配的都是如此！但是紧接着又试了Mn和Pb，都只是3个月前配的标线，轻轻松松达到3个9的，难道出问题的几个元素都是灯的问题？

是不是灯的能量不稳定？提升量有没有变化？

不稳定倒是有可能，当时有点急，装上灯就测了，没稳定。提升量的话，我一直是进的水样或者消解后的水样，都没有杂质的，一般不会有影响吧？
稳定性问题等会儿我就去试！

发觉问题描述不对，重新发了一贴，专家请再看一下？http://bbs.instrument.com.cn/topic/6139439_1

应助达人

铬高温元素用乙炔空气火焰法不好做，我们都是用石墨炉
镍很好做啊

我们这台机器就那么妖，Ni就是做不好了，工程师来都没法子