仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

两家实验室对比的话,不提供不确定度能够判定吗?

能力验证

  • 对于实验室来说有时候需要和权威机构做对比,以权威机构测试的结果为标准值,如果他们没有出示不确定度,能假设为零吗?因为通过En=|x1-x2|/不确定度的方和根,分母上的数值越小En值越大,这种情况 如果在假定权威机构不确定度为零时,如果结果合格,那么实际的En值肯定合格,不知道能不能这样判定?
  • 该帖子已被版主-检测一家亲加2积分,加2经验;加分理由:鼓励提出话题
    +关注 私聊
  • hou1210

    第1楼2016/12/10

    应助达人

    这个方法好像可以。

0
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第2楼2016/12/10

    应助达人

    我也感觉可以,不知道有什么样的标准做支持。

0
    +关注 私聊
  • en_liujingyu

    第3楼2016/12/10

      两家实验室对比的话,其中一家必须是“上级检测机构”,其测量不确定度应不大于自己实验室测量不确定度的1/3。这种“比对方法”其实应称为“传递法”,不叫“比对法”。如果并不知道这家实验室的测量不确定度,就无法确定这家实验室能否作为自己的上级检测机构,也就不能使用“传递法”,而应该使用真正的“比对法”。
      使用“比对法”时,参与比对的实验室越多越好,最少也不能少于3家。取各实验室测得值的算术平均值x2作为“参考值”(或称约定真值),通过En=|x1-x2|/{√[(n-1)/n]U}计算自己实验室的En,其中n为参与比对的实验室个数,x1和U是自己实验室的测得值和不确定度。

1
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第4楼2016/12/11

    应助达人

    这还是第一次听说,谢谢解答。

    en_liujingyu(en_liujingyu)发表:  两家实验室对比的话,其中一家必须是“上级检测机构”,其测量不确定度应不大于自己实验室测量不确定度的1/3。这种“比对方法”其实应称为“传递法”,不叫“比对法”。如果并不知道这家实验室的测量不确定度,就无法确定这家实验室能否作为自己的上级检测机构,也就不能使用“传递法”,而应该使用真正的“比对法”。
      使用“比对法”时,参与比对的实验室越多越好,最少也不能少于3家。取各实验室测得值的算术平均值x2作为“参考值”(或称约定真值),通过En=|x1-x2|/{√[(n-1)/n]U}计算自己实验室的En,其中n为参与比对的实验室个数,x1和U是自己实验室的测得值和不确定度。

0
    +关注 私聊
  • hou1210

    第5楼2016/12/16

    应助达人

    这个评价方法的依据是什么?

    en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:  两家实验室对比的话,其中一家必须是“上级检测机构”,其测量不确定度应不大于自己实验室测量不确定度的1/3。这种“比对方法”其实应称为“传递法”,不叫“比对法”。如果并不知道这家实验室的测量不确定度,就无法确定这家实验室能否作为自己的上级检测机构,也就不能使用“传递法”,而应该使用真正的“比对法”。
      使用“比对法”时,参与比对的实验室越多越好,最少也不能少于3家。取各实验室测得值的算术平均值x2作为“参考值”(或称约定真值),通过En=|x1-x2|/{√U}计算自己实验室的En,其中n为参与比对的实验室个数,x1和U是自己实验室的测得值和不确定度。

0
    +关注 私聊
  • lijing320323

    第6楼2016/12/16

    这是实验室间的比对

0
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第7楼2016/12/16

    应助达人

    如果两家的话应该按照哪个方法比较好?并且另一家实验室没有提供不确定度。

0
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第8楼2016/12/16

    应助达人

    En=|x1-x2|/{√U}这个计算公式是从哪里来的,有具体依据的话也能用。

0
    +关注 私聊
  • en_liujingyu

    第9楼2016/12/16

      其实CNAS能力验证的En公式就是JJF1033-2008计量标准考核规范的C.5.2条检定或校准结果的“验证方法”公式(C-15),只需要将表达式左边的内容搬到右边略作变换即可。公式(C-16)是传递法验证公式,公式(C-17)是比对法验证公式。

    石头雨(baby073125) 发表:En=|x1-x2|/{√U}这个计算公式是从哪里来的,有具体依据的话也能用。

0
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • en_liujingyu

    第10楼2016/12/16

      我在9楼回复了石头雨版主,请你参考,恕我就不另行重复了。

    hou1210(hou1210) 发表: 这个评价方法的依据是什么?

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...