请教17025认可时所用体系版本归属问题

有第二版本了，第一版本不是作废了吗？

应助达人

你们为什么要生效第二版？内审的目的你们搞清楚没呢？看起来你们并不清楚

不是17025规定一定要体系有效运行6个月之后才能进行正式申请吗？所以我们才想以第一版的体系文件进行内审，然后将内审结果与第二版进行比较，再对第二版进行改进。

是已经作废了。。。我们还是想以第一版的体系运行时间来满足17025的要求。。。

应助达人

所以说你们不明白内审的目的，你们既然已经生效二版就应该以二版为内审依据。拿个作废文件来内审 完全就是不符合。你们的二版是从一版而来 是继承。体系的运行还是从1版开始算起的。

从内审的角度来说，对于任何一个新生成的版本都因该进行内审的。相对于第二版本的作废，因该是在第一版本的基础上进行内审。作为修订的依据，修订后也不能说成是第二版本，因为不一定每一篇都修订的啊。

因为我们一版体系没有内审，就直接升级到第二版，这样该如何处理哈？
我们也很矛盾了- -

就是因为我们第一版没有内审，然后格式、组织架构都变了才直接生效的第二版本，基本上涉及到所有的SOP、表格了，所以这次内审我们才说想用第一版来进行内审，然后和第二版做比较，看第二版相对于第一版的改进情况是如何。。

应助达人

如果你们想做比较 那么应该进行的是管理评审