CMA评审准则关于内部校准的执行

应助达人

这是真对校准实验室来说的吧

应助达人

检验检测机构资质认定评审准则中的条款，不针对校准实验室，是检测实验室的内部校准。

这一条最好还是别较真，能外检尽量外检。如果自校，到时候很容易被挑出来毛病，尤其是校准人员资质，校准方法，校准记录

应助达人

一方面像您说得为了安全还是外校比较好，但是一旦实现内部校准，技术人员不但更专业甚至比外教的更好，而且省钱，不是吗？

以前内部校准是需要建标的，不知道现在还是不是

校准和检测虽说是一起的，但是又有不同，若是为了提高技术人员专业性，没必要。省钱，可以考虑，但也胜不了多少

应助达人


我是从准则中设置内部校准这个条款的视角来分析这个问题的，以前的CMA准则和CNAS一样是检测和校准实验室，现在的取消校准，但是内部条款中设置了内部校准，所以感觉管理部门还是在引导这么操作的，如果说所有机构都不往这个地方想，那么这个条款的意义就没有了。

应助达人

所以说准则写的还是难以实现

这个条款实际上是可以做，但是作为一个检测实验室若是没有专门校准的人才，或者持证，最好还是不要做内部校准。因为这一条写的比较模糊，首先内校需要人员培训，是外部培训还是内部？到时候没有外部机构只内训的话十有八九说你培训内容不全面，不能够把握所有环节，其次就是授权？既然是校准授权怎么授权，是企业授权还是当地计量院授权？另外，查你记录。很多的校准对环境要求比较高，室温、湿度、噪声、压力、压差等等总容易跳出来问题。即时可以内部培训，请问你内部培训的人有校准资格么？没有怎么进行的培训？所以总的来说能外校最好外校，再加上现在强检已经不要钱了，强检的干嘛不所有的都外校呢？非强检的如果可以也外校，既然非强检，检定校准周期都可以自己按照标准舍得久一点不就行了