西安佰科达
第5楼2017/12/16
你碰上大忽悠了。X荧光和直读光谱虽然都是光谱,直读光谱仪是定量分析,而X荧光只是定性分析 。X荧光的稳定性和精度相比直读光谱仪会差很多,国际IEC62321早就说了,X荧光的误差大约在30%。从数据分析上,对于铜基里的铜,直读光谱仪是用余量。对于铜锌合金的检测,用直读光谱仪可能存在一个锌含量过高,需要增加锌基的问题。但对于X荧光,他可能不存在这一问题,但实际上,在X荧光里锌和铅的区分比较难,所以他的锌的误差很大。。天瑞的人说,直读光谱仪用半年就做不好,这么说吧,用直读光谱仪的客户基本都是需要对各个元素,含量做一个精准分析,一般需要做到0.001%的精度,而且一台仪器可以用十几年,而用X荧光的基本只是做一个定性分析,就是看一下主要成分,只要不把65%的铜测成80%的铜就行了。所以热电、斯派克等公司的直读光谱仪销量,要大于X荧光,而且X荧光主要用在液体、粉末,或者收废品的。
Insm_63e5d973
第7楼2017/12/16
为什么直读光谱仪测铜锌合金,锌含量会过高呢?需要加锌基是什么意思,能解决铜锌精准度的问题吗?
玉米馒头
第8楼2017/12/16
IEC62321似乎是关于电子电气产品的吧...这个引述不太合适吧,XRF分析误差应该没那么夸张,毕竟合金里元素价态是一定的,此外,包含二次甚至三次荧光的算法的软件也早已商业化了...废料的定量分析倒是不容易