仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

质量手册换版问题

实验室认可/资质认定

  • 各位老师,好!
    请教一下,CNAS CL01换版,对应的质量手册是按CNAS CL01条款顺序来重新编写,还是在原来的质量手册中做增加或者删除,请指点,谢谢!
    +关注 私聊
  • andychan59

    第1楼2018/01/18

    应助达人

    建议按照17025的顺序来写质量手册,程序文件保留原来的结构,把新准则增加的给补上。

0
    +关注 私聊
  • senke

    第2楼2018/01/18

    应助达人

    这次标准修订,结构变化还是比较大的,建议按照标准的结构重新编辑质量手册,特别是新加的几个点要重点关注。

0
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第3楼2018/01/18

    你们跟CMA二合一吗
    如果只是单独CNAS的话,你可以重新换版重新编辑

0
    +关注 私聊
  • jackabc

    第4楼2018/01/18

    了解,谢谢老师 !

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:你们跟CMA二合一吗
    如果只是单独CNAS的话,你可以重新换版重新编辑

0
    +关注 私聊
  • jackabc

    第5楼2018/01/18

    了解,谢谢老师

    andychan59(andychan59) 发表:建议按照17025的顺序来写质量手册,程序文件保留原来的结构,把新准则增加的给补上。

0
    +关注 私聊
  • jackabc

    第6楼2018/01/18

    了解,谢谢老师

    senke(lifen4607) 发表:这次标准修订,结构变化还是比较大的,建议按照标准的结构重新编辑质量手册,特别是新加的几个点要重点关注。

0
    +关注 私聊
  • veyhead

    第7楼2018/01/18

    质量手册的结构与认可准则的结构没有说一定要一致。
    但保持一致,比较好,方便实验室编写,也方便评审员审核。如果不一致,也无所谓,但有一个问题,就是帮评审员写评审表时很麻烦,需要来回不停地找内容。
    我现在这家实验室,没有保持一致,评审员也没说不行,只是说他们不习惯这种结构。

0
    +关注 私聊
  • yayicuo

    第8楼2018/01/18

    应助达人

    建议还是按准则结构编写。其实不按准则结构编写,评审员看起来麻烦,估计印象分不好,但不太好挑毛病。但按准则结构编写,只是方便了评审员。对实验室来说,怎么都可以的。

0
    +关注 私聊
  • 承之

    第9楼2018/01/18

    应助达人

    正常还是按照准则条款来编写

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...