关于质量手册按照CL01:2018改版的结构问题

应助达人

当然要和准则的章节号一致了，这样便于评审老师看，现在核查表等都是为评审服务的。所以你不一致，没准会给你退件呢，

如果是双C认证的，那你还要准备一份对照表，把CMA的准则在你的文件里对应的章节号标出来，否则CMA评审也会很麻烦

应做相应调整

嘻嘻楼主，CNAS-CL01是2018版哦~~嘿嘿嘿我是路过打酱油的猫

打了酱油想干嘛

应助达人

按照以往角度应该和准则的章节号对应着编写，但是也有需要注意的地方，比如ISO9000族新版体现了一个过程的审核，我们的新版17025也注重这个过程审核，所以在编写中注意过程的控制，注意文件前后的连贯性和对过程的体现

应助达人

眼尖，可能是楼主写错了

应助达人

为什么很多人都说要按照评审准则的章节号，来修订自己实验室的质量文件，这样做的意义难道就只是为了评审老师做的么？自己实验室的质量文件，并没有一定要按照什么顺序写的要求，评审准则中并无任何要求。之前的质量文件对照新版CL01的内容，进行适当的修订，是在内容上要能体现出新版准则的要求，并与自身的实际情况相结合。照搬准则内容的质量文件，在具体实施过程中肯定会存在大量问题的。准则只是方针政策，经过自己的理解，写出来的才是我们自己实验室的质量文件。
还有，我非常不认同诸如“文件写出来就是为了评审用的”这些话，这不是一个真正做质量的人该有的意识。

体系文件只要满足准则要求，内容、形式可以结合实际情况编写的。